„Faul jako z učebnice!“ Gól Sparty v Plzni budí vášně, Brunes vzal Dweha přes lýtko

Šlágr čtrnáctého kola Chance Ligy mezi Viktorií Plzeň a pražskou Spartou zažehl obrovský spor hned v úvodu. Vedení hostů zařídil norský útočník Jonatan Brunes, jenže gólové situaci předcházel pád domácího stopera Sampsona Dweha. Plzeňští okamžitě protestovali, marně však volali po odpískání nedovoleného zákroku. Hlavní arbitr Dominik Starý gól uznal, verdikt ale v diskuzích narazil na tvrdou kritiku.

• Sampson Dweh upadl v souboji s Jonatanem Brunesem, který následný samostatný nájezd proměnil
• Sudí Starý hraniční zákrok pustil a gól platil
• Fanoušci poukazují na kontakt v plném běhu, sparťanský tábor naopak mluví o selhání obránce

Klíčový okamžik přišel v době, kdy se Sparta teprve nadechovala k souvislejšímu tlaku. Dlouhý míč mířil za plzeňskou obranu, kde měl situaci prakticky pod kontrolou Sampson Dweh. Liberijský stoper si tělem kryl pozici a chystal se balon bezpečně uklidit pryč od šestnáctky.

Jonatan Brunes však v plném sprintu vletěl do souboje a ve snaze dostat se k míči vzal plzeňského zadáka přes lýtko. Dweh okamžitě ztratil rovnováhu a poroučel se k zemi. Norský forvard se následně ocitl sám před brankářem Florianem Wiegelem a chladnokrevně zakončil k tyči.

„Kdy už tohle skončí?“ Sítě zaplavil hněv i odvěká rivalita

Diskuzní vlákna pod videem s inkriminovaným momentem explodovala během několika minut. „Ve chvíli, kdy i televizní experti řeknou, že to byl faul Sparty proti Plzni, tak to snad ani jasnější být nemůže,“ objevil se jeden z nejvýraznějších komentářů. Další příspěvky mluvily bez okolků o tom, že jde o „faul jako z učebnice“ a situaci ironicky označovaly za „Dominik Starý masterclass“.

Mnozí diskutující neskrývali rozhořčení nad tím, jak je vůbec možné podobný zákrok nepískat, a výkon hlavního arbitra jim připomněl nechvalně proslulé éry českého fotbalu spojené se jmény Královce či Jirků.

Sporný moment navíc ihned rozdmýchal tradiční hecování mezi tábory Sparty a Slavie. Zatímco sešívaní poukazovali na to, že Letenští potřebují stůj co stůj stáhnout bodovou ztrátu na čelo tabulky, sparťané si z jejich nářků dělali legraci a oslavovali důležitou trefu.

Část komentujících se ovšem sudího zastávala. Podle nich šlo o čistý souboj, v němž se Brunes dostal před obránce jako první a byl to naopak plzeňský stoper, kdo situaci nezvládl a sám způsobil kolizi.

Kontakt přes lýtko a bez míče

Při střízlivém a nezaujatém rozboru celého momentu argumenty o čistém souboji neobstojí. Teorie, že se Dweh provinil proti pravidlům tím, že protihráči „vběhl do cesty“, zcela ignoruje posloupnost pohybů.

Plzeňský stoper byl u balonu dříve, měl výhodnější pozici a směřoval k bezpečnému odehrání míče. Brunes do souboje vletěl zezadu, mimo obráncovo zorné pole, a vložil nohu do jeho kroku v okamžiku, kdy neměl sebemenší šanci zasáhnout balon.

Došlo k přímému kontaktu s Dwehovým lýtkem, což běžícího stopera v plné rychlosti podrazilo a poslalo k zemi. Norský útočník naopak střet ustál a pokračoval v samostatném úniku. Z pohledu fotbalových pravidel jde o jednoduchou rovnici: podražení protihráče v běhu bez možnosti hrát míč je jasný faul.

Celý incident tak znovu otevírá palčivý problém české ligy, kterým je nejednotný metr rozhodčích. V běžných situacích uprostřed hřiště sudí podobné zákroky zezadu, při nichž hráč nemá šanci zasáhnout balon, pískají bez zaváhání, v tomto případě však hra pokračovala.

Zarážející je především pasivita videorozhodčího. Právě situace, kdy v předbrankovém prostoru dojde před vstřelením gólu k zjevnému kontaktu mimo míč, představují přesně ty momenty, kvůli nimž byl systém VAR zaveden. Přehlédnutím tak zjevného prohřešku však rozhodčí znovu podkopali důvěru v jednotná měřítka soutěže.