Jak to bylo s koncem Hapala? Byly to dva jiné světy, tvrdí expert

Sigma Olomouc byla před výkopem v Hradci Králové druhá v Chance Lize, přesto po sobotním debaklu 0:5 odvolala Pavla Hapala. Podle insidera Michala Kvasnicy nešlo o zkrat. Trenér a sportovní ředitel v jedné osobě měl s vedením klubu zcela jinou představu o celkovém fungování. Kdo teď Hanáky převezme?

• Sigma Olomouc odvolala Pavla Hapala
• Nešlo pouze o osudový výsledek s Hradcem Králové
• Sigmu by mohli převzít Guľa nebo Monroy

Pavel Hapal byl odvolán z pozice sportovního ředitele a především hlavního trenéra Sigmy Olomouc po debaklu v Hradci Králové 0:5 během sobotního programu Chance Ligy. Fanoušci toto rozhodnutí vedení moc nepochopili. Zdálo se být impulzivní akcí po nepovedeném zápase, ale realita má být výrazně hlubší.

Ostatně by nedávalo smysl Pavla Hapala odvolávat po jednom nepovedeném zápase, když byla Sigma před výkopem na druhém místě v tabulce. Údajně ale šlo o poslední kapku a pádný důvod pro to, aby byla spolupráce s bývalým reprezentantem, který na Hanou přišel z Baníku Ostrava, ukončena definitivně. Stalo se tak v sobotu ihned po zápase.

Tady se někdo zbláznil. Fanoušci Olomouce nechápou vyhazov Pavla Hapala

Dva rozdílné světy a logické vyústění

Expert na Sigmu Olomouc Michal Kvasnica pro iSport.cz poodkryl, že tento krok je něčím, na co se Sigma tak nějak připravovala. Spolupráce s Hapalem na dlouhodobé bázi nebyla možná celkově. Zvlášť pokud měl vedle trenérské role i roli sportovního ředitele. Tedy někoho, kdo je zodpovědný za stavbu kádru a jasnou koncepci. Tam pramenil paradoxně asi ten největší problém.

„Když se na to podíváme, tak zjistíme, že to jsou dva rozdílné světy, které drží u sebe už pouze výsledky. A Pavel Hapal to už několikrát měl nahnuté. Klub se vydal nějakým směrem a plusy Pavla Hapala byly někde jinde. Neprotlo se to a teď jim dal náboj v podobě špatného výsledku,“ řekl Kvasnica ohledně působení Pavla Hapala v Olomouci.

Sigma musí synchronizovat další úseky

Po konci-nekonci Ladislava Mináře a příchodu Pavla Hapala tak Sigma opět řeší peripetie na pozici sportovního managementu. Nyní si bude muset vedení klubu v čele s Pavlem Hubáčkem, který se údajně hodně zasloužil o to, že Hapal vůbec dorazil, přiznat, že tady udělalo krok vedle.

A bude muset přijít jméno, které naváže na to, jak funguje klub na přestupovém trhu i bez dobrého obsazení této pozice. Protože jak je vidět, funguje to. Skvěle se klub trefil se Šturmem nebo Baráthem již před rokem. Nakonec se slušně chytil Chorvat Soldo, skvěle vypadá i Brazilec Borges, který dorazil z Ekstraklasy. A tak bychom mohli dlouho pokračovat.

Hapal prý na úspěšné posilování vliv neměl

Na veřejnosti to ale vypadalo tak, že za těmito jmény jsou jiní než Pavel Hapal, který přitom byl v pozici sportovního ředitele. Michal Kvasnica to víceméně potvrdil. Podle něj Hapal narazil během jednání o posilách už na svém přehledu nebo práci s daty, což jsou celkem klíčové vlastnosti pro tento post.

Zatímco zbytek vedení pročesával Chorvatsko nebo Polsko, Hapal navrhoval jako posily především hráče, které již dříve sám vedl, nebo ty, se kterými ho spojuje jeho agent. Mělo se podle Kvasnici jednat o bývalé svěřence z Baníku Ewertona, Boulu nebo Pojezného.

S tímto pohledem do zákulisí vztahu Sigmy Olomouc se zkušeným trenérem tak dává jeho odvolání smysl. Spíše to vypadá, že vůbec neměl přijít. Sigma se tak nyní bude dívat po lidech s trochu modernějším vnímáním fotbalu.

Na pozici trenéra je údajně v hledáčku Olomouce Adrián Guľa, který momentálně vede lotyšský celek Riga FC. Reálnou variantou je ale dosavadní Hapalův asistent Jaime Monroy, který působil dříve v La Masii nebo AC Milán a asistenta dělal i Marcelu Bielsovi v anglickém Leedsu.

Zdroj: iSport.cz