„Tohle je pro Slavii jen za žlutou?“ Ayaosi unikl červené a mezi fanoušky se rozjela debata o metru sudích

Slavia v nedělním duelu 3. kola Chance Ligy udolala Pardubice 2:1 a udržela stoprocentní bilanci. Po závěrečném hvizdu se však v diskusích neřešil jen dvougólový hrdina Mojmír Chytil. Nejvášnivější fotbalová přetahovaná vypukla kvůli momentu ze 71. minuty, kdy střídající Emmanuel Ayaosi kolíky napřed přišlápl nárt pardubického Jana Trédla. Rozhodčí vytáhl pouze žlutou kartu, což rozpoutalo lavinu reakcí.

• Slávistický žolík Ayaosi po pár minutách na hřišti neohleduplně došlápl na pardubického Trédla
• Hlavní sudí udělil pouze žlutou kartu, červenou by si však pravděpodobně obhájil
• Rivalové na síti X mluví o dvojím metru, jiní se vysmívají „mikro-chráničům“

Zákrok nigerijského křídelníka byl jednoznačně z kategorie „oranžových“. Emmanuel Ayaosi šel do souboje v šestnáctce soupeře s obrovskou intenzitou a se zbytečným rizikem. Kdyby arbitři posoudili situaci jako surovou hru na červenou kartu, střídající slávista by nemohl namítnout prakticky nic.

Vzhledem k tomu, že pražský favorit s Pardubicemi dlouho bojoval a těsnou výhru 2:1 doručil až druhou trefou Mojmíra Chytila v 80. minutě, mohl mít jakýkoliv zkrat na hřišti pro vývoj duelu zásadní následky.

Udělení pouhé žluté karty se tak okamžitě stalo hlavním tématem nedělního odpoledne. Zatímco Slavia si zapsala třetí výhru v řadě a dál vévodí ligové tabulce, sociální síť X zaplavila divoká přestřelka o tom, zda má úřadující mistr u rozhodčích výsadní postavení.

Rivalové kritizují dvojí metr sudích

Zákrok na Jana Trédla vyvolal hněv u příznivců rivalských týmů, kteří rozhodčím vytýkali alibismus. V diskusích rezonoval pocit, že hráč v sešívaném dresu má u arbitrů zkrátka výhodu a že za podobně neohleduplné dojezdy se u jiných klubů bez milosti tasil červený kartónek.

Ostré srovnání nabídl například novinář Jakub Dvořák. Poukázal na rozdílný metr při posuzování nedávných ligových faulů a zákrok slávistického křídla označil za ještě větší úlet, než jakého se dopustil liberecký Hodouš. Zatímco ten se snažil nohy v souboji alespoň stahovat, Ayaosi podle něj do střetu vletěl zcela bezohledně.

Tohle mi pocitově přijde mnohem větší prasárna než Hodouš na Marečka. Hodouš stahoval nohy. Tady Ayaosi vletí do souboje jak blázen. 🤷🏻‍♂️ https://t.co/zXJAhDDzI9

— Jakub Dvořák (@jakubdvo) August 9, 2026

Vlnu rozhořčení vzápětí přiživily desítky dalších komentářů. Většina z nich označila verdikt sudího za čistý alibismus. Rivalům vadí především to, že verdikty rozhodčích v české lize podle nich postrádají jakoukoliv konzistenci.

Rychle se tak rozhořela debata o metru sudích i fungování videorozhodčího. Podle kritických hlasů šlo o jednoznačnou červenou kartu a měl následovat i vícezápasový trest. Slavia ale dohrávala v plném počtu, což v diskusích znovu oživilo narážky na protekci ze strany arbitrů a na to, že ze sporných momentů vychází sešívaní až příliš často bez trestu.

Slávisté odmítají likvidační faul a rýpou do miniaturních chráničů

Červenobílý tábor se však nenechal zahanbit a na vlnu kritiky reagoval po svém. Slávističtí fanoušci odmítali tezi o jakémkoliv likvidačním faulu. Podle nich nigerijský mladík do souboje sice vletěl poněkud neohrabaně, ale soupeře netrefil kolíky plnou vahou. Trest v podobě žluté karty tak považují za zcela adekvátní.

Velká část debaty ze strany slávistické komunity se navíc stočila k poněkud nečekanému tématu. Současnému trendu miniaturních chráničů. Slávisté si utahovali z toho, že pardubický obránce dostal zásah do míst, kde by měl mít dospělý profesionál standardní výstroj. Fanoušci argumentovali tím, že „kdyby měl normální chrániče, nic by se mu nestalo“.

Kdyby podle nich hráči nenosili na holeních jen symbolické plastové kartičky, Trédl by se po souboji ihned zvedl a žádná kauza by nevznikla. Vlnu rozhořčení od konkurence pak červenobílí smetli ze stolu jako klasický brekot rivalů, kteří se nemohou přenést přes slávistickou stoprocentní bilanci na čele tabulky.

Ayaosi unikl červené

Při pohledu na samotný zákrok udělil sudí žlutou kartu celkem pochopitelně. Faul se stal hluboko v šestnáctce soupeře a o úmyslnou likvidaci určitě nešlo. Jenže rychlost a síla, s jakou Ayaosi do Trédla vletěl, byly za hranou. Kdyby rozhodčí ukázal červenou, šlo by sice o přísnější rozhodnutí, ale bez problému obhajitelné. Benevolentní trest navíc usnadňuje hráčům práci v dalších zápasech. Pokud liga nastaví metr, že se takové dojezdy v podstatě odpouští, riskuje zdraví fotbalistů.

Stejně tak ale neobstojí výmluva některých slávistických fanoušků. Tvrzení o miniaturních chráničích je v tomto případě čistý nesmysl. Ayaosi trefil pardubického obránce přímo do nártu. Tam se chrániče z principu nenosí, ať už má hráč na holeni cokoliv. Schovávat ostřejší došlap za nedostatečnou výstroj soupeře je tak jen úsměvný alibismus