Alkohol u rozhodčího Houdka prokázán nebyl, Sparta byla dle komise dvakrát zvýhodněna

Během podzimu se odehrálo již třináct ligových kol nejvyšší české soutěže a i tentokrát, jak je zvykem, musela komise rozhodčích vytýkat chyby sudích. Hned tři zásadní prohřešky zpozorovala v zápase mezi Teplicemi a Spartou.

Utkání na stadionu Na Stínadlech odřídil třiatřicetiletý arbitr Jan Machálek. Jako hlavní rozhodčí odřídil za šest sezon v nejvyšší soutěži 36 duelů, ale v nedělním zápase se dopustil hned tří chyb.

Machálek nejprve v 52. minutě upřel domácím pokutový kop, když jej měl odpískat za ruku Adama Hložka. Podruhé sudí pomohl letenským, když uznal branku Semiha Kayi v 68. minutě. Jediný gól Sparty neměl být uznán kvůli faulu Martina Frýdka na domácího brankáře Tomáše Grigara. VAR ani v jednom případě nezasáhl, neboť sudí Machálek v obou případech sdělil videorozhodčímu, že neviděl porušení pravidel.

Třetím prohřeškem sudího bylo v 72. minutě neudělení druhé žluté karty. Dle komise ji měl udělit teplickému Pavlu Čmovšovi za bezohledný zákrok na Srdjana Plavšiče.

Dalším zásadním bodem na jednání komise FAČR byl sám sudí Jiří Houdek, jenž řídil duel Olomouce s Českými Budějovicemi. „Dejte mu dýchnout!“ ozývalo se na adresu hlavního rozhodčího z ochozů stadionu. Houdek v zápase žádnou chybu neudělal, ovšem svými rozvláčnými pohyby opravdu vypadal, že před utkáním něco alkoholického pozřel. Sudí ale ihned odmítl, že by nějaký alkohol požil.

Svůj pohyb po hřišti připisoval v rozhovoru pro iDnes.cz vlastnímu specifickému stylu běhu. „Upřímně, mám s tím dlouhodobý problém, že mi i komise rozhodčích vytýká, že můj vizuální projev je nestandardní. Snažím se na tom pracovat, ale nejsem nějaký atletický typ. Ale jestli to někdo svádí na alkohol, tak mě to mrzí, ale nehrál v tom roli.“

Informace, že si mnozí na jeho pohyb stěžují, dostal během poločasové pauzy. Z vlastní iniciativy ale dechovou zkoušku nepodstoupil. „Abych se rozptyloval takovými věcmi… Snažím se k zápasu přistupovat profesionálně, v poločase jsme probrali problémové situace a ne se rozptylovat tím, že půjdu na nějakou zkoušku. To je mimo realitu,“ uvedl.

A jak to vyhodnotila komise? Konstatovala pouze „nedostatečnou fyzickou přípravu rozhodčího na utkání, pohyb a poziční postavení při řízení utkání, zejména v prvním poločase.“