Rozhodčí v české lize opět kupili chyby. Nejvíce emocí rozpoutal VAR

Česká liga má za sebou již osmadvacet kol a žádné nerozpoutalo větší vášně než právě uplynulé. Mohou za to převážně dva zápasy – utkání Plzně s Baníkem a derby pražských „S“. V obou utkáních rozpoutaly emoce výroky rozhodčího a jeho kolegů u videa. Jakých chyb se sudí dopustili?

Nepovedené představení ze strany rozhodčích začalo v Opavě, která se v sobotu utkala se Sigmou Olomouc. Sudí Jana Adámková musela řešit dvě sporné penaltové situace. Nejprve v 55. minutě domácí Jursa trefil olomouckého beka Štěrbu, od jehož stehna se míč odrazil do ruky. V takových situacích se ale penalty nepískají a Adámková správně nechala hru pokračovat.

Chybovala až v 73. minutě, kdy upřela „desítku“ Olomouckým. Roh Sigmy se dostal na zadní tyč k Plškovi, který hlavičkoval, ale jeho střelu rukou zastavil opavský stoper Svozil. Hráč, o kterého se prý zajímá Plzeň či Jablonec, měl horní končetinu hodně vysoko, i když padal po souboji se Štěrbou. Sudí měla nařídit penaltu, pokud nevyhodnotila souboj Štěrby se Svozilem jako faul na domácího beka. To se nestalo, a tak Adámková od disciplinární komise nejspíše dostane trest.

Další zajímavé situace byly k vidění v utkání Viktorie proti Baníku. Hned v 18. minutě rozhodčí Pavel Orel odpískal penaltu po souboji západočeského útočníka Chorého s ostravským pravým obráncem Fillem, ale VAR správně povolal hlavního sudího k monitoru. Fillo Chorého nepodrazil, respektive rozhodně nepoužil tak velké síly, aby došlo k pádu plzeňského bijce. Orel podle pravidel penaltu odvolal a přisoudil míč Baníku.

Další kritický moment přišel v 69. minutě ve vápně domácích. Plzeňský Roman Procházka klasickým šlapákem znemožnil vystřelit ostravskému Fleišmanovi. I když nedošlo ke kontaktu mezi oběma hráči, sudí Orel měl zapískat pokutový kop. Situaci měl na dohled. Ještě větší minelu udělal VAR, který měl povolat hlavního rozhodčího k monitoru.

„VAR po kontrole dostupných záběrů v rozhodnutí rozhodčího neshledal zjevné pochybení, a proto rozhodčímu správně nedoporučil přezkum situace na hrací ploše. Komise postup rozhodčího i VAR považuje za správný, nedošlo k zákroku, po kterém by měl být nařízený pokutový kop,“ napsala komise k danému momentu.

Největší emoce rozpoutal rozhodující gól domácího Beauguela, kterému možná předcházel ofsajd Řezníka po pasu Hrošovského. „Jelikož žádný z dostupných záběrů jednoznačně neprokázal, že před dosažením branky došlo k porušení pravidla o ofsajdu, musel VAR doporučit rozhodčímu, aby branku uznal,“ uvedla k situaci komise. Stejně se ihned po utkání vyjádřil pro O2 Sport videorozhodčí Adam. I po přidání ofsajdové čáry lze jen těžko prokázat, že se o postavení mimo hru jednalo, a tak se dá s rozhodnutím mužů na place vcelku souhlasit. VAR navíc nemá žádnou ofsajdovou lajnu k dispozici, musí se rozhodovat podle vlastního zraku.

Špatný víkend pro rozhodčí dokonalo pražské derby mezi Slavií a Spartou. První špatně posouzený moment přišel ve 12. minutě, kdy brankář Letenských Florin Nita ve vápně rukama poslal k zemi slávistu Hušbauera a hlavní sudí Hrubeš odpískal „desítku“. Jenže VAR Franěk podle dvou záběrů usoudil, že se o penaltu nejednalo, poslal Hrubeše k videu, který pokutový kop odvolal a navíc udělil žlutou kartu pro Hušbauera.

Jedná se o jednoznačnou chybu ze strany VAR, což sám videorozhodčí Franěk potvrdil. „Z žádných záběrů jsme neviděli, že by došlo k faulu. Proto jsme zavolali hlavního rozhodčího k monitoru. Bohužel záběr, který prokazoval, že se o faul jednalo, jsme viděli až poté, co byla znovu zahájena hra. Měli jsme se podívat ještě na tento záběr. Byla to moje chyba,“ vzal to na sebe.

Ředitel O2 TV Sport Marek Kindernay odmítl spekulace, že by VAR záběry pro posouzení situace neměl či že by je dostal pozdě. „VAR měl v derby k dispozici včas záběry ze všech kamer! Ze strany O2 TV Sport nedošlo k žádnému pochybení! Navíc byl dnes přímý přenos snímán na 14 kamer,“ napsal na Twitter.

V derby vzbudila emoce ještě jedna situace z 28. minuty. Hostující Tomáš Souček se při rohovém kopu přetahoval s domácím Ondřejem Zahustelem, ovšem prvně jmenovaný slávista dokázal souboj vyhrát, dostal se před sparťanského beka a byl stažen k zemi. Hlavní rozhodčí Hrubeš penaltu neodpískal, ale po chvíli zasáhl VAR a poslal sudího k monitoru. Hrubeš i po přezkoumání záběrů na videu usoudil, že se o penaltu nejednalo. 

A zřejmě správně. Sudí by měli zohledňovat celý souboj, nikoliv pouze její konec, a Zahustel se se Součkem na začátku střetu drželi navzájem. „Já jsem ten souboj viděl už v reálu. A viděl jsem, že se jedná o vzájemné držení. A my víme, že i když to pak vyústí v jednostranný zákrok, máme jít zpátky k počátku té akce. Protože se jednalo o to vzájemné držení, trvám na tom, že se o pokutový kop nejednalo. Také jsem ho nenařídil,“ řekl pro deník Sport rozhodčí Hrubeš.

Komise má jiný názor. „Nejdříve došlo ke vzájemnému držení obou hráčů, následně se však hostující hráč dopustil zjevného držení domácího hráče, a proto měl rozhodčí nařídit pokutový kop a hostujícímu hráči udělit žlutou kartu za nedostatek respektu ke hře.“

Podle komise rozhodčích tedy měly být nařízeny dvě penalty pro Slavii, naopak Orel v zápase Plzně proti Baníku kromě odpískané „desítky“ na Chorého nepochybil…