Schovávání rukou za záda u stoperů: Nemají pak šanci reagovat na pohyb, vysvětluje bývalý bek

Schovat ruce za záda a doufat, že útočící hráč bude centrovat, nebo se pohybovat přirozeně a riskovat ruku? Otázka, kterou každý zápas řeší obránci po celém světě. V Česku aktuálně rezonuje případ z derby pražských „S“.

Hodně diskutovaný byl pohárový souboj pražských „S“ v rámci MOL Cupu. Pětigólová bitva vydržela mezi veřejností dlouho živá i díky informaci, že hlavní sudí utkání Karel Rouček dostal za utkání pouze pět tisíc korun.

Slávistický fanouškovský tábor hodně řešil pokutový kop pro Spartu v prodloužení. Tomáš Vlček zahrál po centru Adama Karabce rukou, což hlavní sudí na hrací ploše nepostřehl. Po zhlédnutí opakovaného záběru ale ukázal na bílý puntík.

Penalta to byla

„Já jsem si byl jistý, že to penalta je. Samozřejmě pro Vlčka kruté, ruce si hlídal. On jako obránce zná Karabce. Ví, že ho umí obejít a připravit si to na levou i pravou nohu,“ vysvětloval Jakub Podaný v pořadu Footcast.

Jindřich Trpišovský si na pozápasové tiskové konferenci stěžoval, že se balón odrazil nejprve od těla Vlčka a penalta se tedy pískat neměla. Opakovaný záběr, který by to potvrzoval, však v televizním vysílání k dispozici nebyl.

Bránění pohledem bývalého obránce

Ruka je téma, které se řeší snad každé kolo a nejen v Česku. Podobně podstatné ale je, jak se mají obránci v podobných situacích chovat. Někteří fotbaloví experti namítají, že strčit ruce za záda není řešení, protože obránce ztrácí schopnost stoprocentního pohybu.

„On si tedy Vlčka rozhýbal, a když reagoval na pohyb, tak ty ruce potřeboval, aby se odpíchl. Kdyby je měl za zády, neměl šanci reagovat. Nechal tam ruku, penalta byla správně,“ pokračoval bývalý obránce.

Vlček sice měl ruku od těla, ale proti němu stál pohyblivý Karabec, který ho mohl rychlým pohybem na jednu stranu dostat pryč ze souboje. Počínání stopera Slavie bylo v podstatě riziko, které ale je pochopitelné.

Zdroj: Footcast