Podle Komise obě penalty pro Spartu nařízeny správně, podle bývalých ligových fotbalistů ani jedna

Fotbalovou veřejnost překvapilo, když během pondělí Komise rozhodčích ve zveřejněné zprávě označila obě penalty v utkání Sparty s Libercem za správně nařízené. Dokonce i sparťanští fanoušci označovali oba souboje za přinejmenším sporné. A stejného názoru byli též experti O2 TV Sport.

Utkání Liberce se Spartou bylo, jak je tomu v jejich konfrontacích zvykem, hodně vyhrocené. Slovan šel rychle do vedení zásluhou trefy Matěje Valenty, poté ale nevyužil několik velkých šancí na navýšení náskoku. A mrzelo ho to, protože soupeř v závěru třemi góly vývoj otočil.

Obě penaltové situace proběhly na úplném konci. Nejprve v 89. minutě Gigli Ndefe kolenem lehce nakopl lýtko Jana Kuchty, jenž drobného kontaktu využil k pádu. Pro obránce domácích to navíc byla druhá žlutá karta v utkání a vyloučení.

„Velmi mírná penalta, ale okamžitě mi vyběhla vzpomínka na duel Santos vs. Mosquera. Pokud už penalta, tak asi toto. Ale je to soft penalta,“ řekl v pořadu Finito Jakub Podaný.

Jeho připomínka červené karty pro slávistického Eduarda Santose a zároveň penalty pro Viktorii Plzeň je trefná. Tehdy viděl brazilský stoper dokonce červenou kartu, jelikož byl posledním bránícím hráčem. A i tehdy se jednalo o takzvanou soft penaltu, kterou si rozhodčí obhájil.

To druhý zákrok se již obhajuje těžko. Lukáš Červ přečetl centr Awera Mabila a skluzem se vřítil do prostoru, kterým měla letět střela Tomáše Wiesnera. Obránce letenských ale promáchl a Červ tak místo míče zasáhl kopačku Wiesnera.

„Wiesner jak promáchl, tak dostal nohu před Červa. K tomuto se VAR vracet nemá. Není to zjevné pochybení, já bych to nepískal jako faul. Wiesner netrefil jednoznačnou šanci, míč byl pryč, nijak ho neovlivnil obránce, toto podle mě není správně,“ pokračoval bývalý hráč Sparty či Jablonce.

Situace byla velmi podobná týden starému zákroku Vlasije Sinjavkého na Lukáše Haraslína. Tehdy útočník Slovácka odehrál míč, Haraslín byl v souboji pozdě, nakopl Sinjavského do nohy, svalil se na zem a Sparta kopala penaltu. Tentokrát dle Komise rozhodčích chybně nadřízenou.

„První penalta dle mě nebyla a VAR do toho měl vstoupit a opravit pochybení rozhodčího. Kuchta za sebou nechal nohy, tohle za mě penalta není. V druhé situaci nesmyslně VAR vstoupil. Hráč Liberce chtěl blokovat střelu, Wiesner balón minul a na základě toho došlo ke kontaktu,“ souhlasil někdejší ligový stoper Antonín Rosa.

Ať už každopádně byly oba zákroky na hraně, Mabil následné penalty proměnil a posunul Spartu na první místo tabulky. Pro Spartu to byl čtvrtý a pátý pokutový kop v minulých čtyřech kolech. Všech pět proměnila.

Zdroj: O2 TV Sport