Krejčí fauloval, Pardubice měly kopat penaltu, shodují se bývalí ligoví hráči

Sedm gólů, parádní fotbal, ale i dvě pochybná rozhodnutí sudích. Česká veřejnost řeší neudělenou červenou kartu pro Kaana Kairinena a neodpískaný faul Ladislava Krejčího. S tím souhlasí i dva bývalí ligoví hráči.

Letenským hrál los do karet. Po utrápeném vítězství nad Zlínem si potřebovali zastřílet doma proti nerozehraným Pardubicím. Perníkářům se navíc rozpadla obrana, když se Tomáš Vlček s Robinem Hranáčem vrátili do kmenových klubů.

Sparta proti Pardubicím od úvodu dominovala, rychle šla do vedení zásluhou Jana Kuchty. Reprezentační útočník následně přidal druhý zásah, trefil se i Lukáš Haraslín a po půl hodině bylo v podstatě rozhodnuto.

Za stavu 3:0 však rozhodčí dvakrát rozhodl sporný moment v neprospěch hostí. Nejprve byl úplně opomenut šlapák Kaana Kairinena, který Tomáš Klíma neocenil dokonce mi žlutou kartou.

Experti ve studiu O2 TV Sport se shodli, že finský středopolař měl být vyloučen. Stejně tak se shodli ohledně dalšího momentu, zákroku Ladislava Krejčího ve vápně Letenských. Penalta se nepískala.

„Za mě je toto penaltový zákrok. Nařídil bych penaltu. Vypadá to, že Krejčí v první chvíli trefí první balón a nepovede se mu to. Podrazí hráče Pardubic, i tady bych cítil na straně Pardubic křivdu,“ řekl v pořadu Finito Antonín Rosa.

Krejčí v první fázi opravdu trefil míč, avšak pouze lehce, zatímco nohy útočníka vzal mnohem intenzivněji. Pardubicím přesto hlavní sudí velkou šanci vrátit se do hry o body nenabídl a do kabin se šlo za stavu 3:0.

„Jednoznačně. Nerozumím tomu, proč to není penalta, i když je stav 0:3. Toto je jasné podražení a penalta,“ souhlasil David Kalivoda.

Ve druhé půli Sparta zvýšila vedení na 5:0, a byť poté dvakrát inkasovala, na výjezd do Kodaně se naladila ideálně. Rozstřílel se jí Kuchta, to může být klíčové.

Zdroj: Finito