Komise rozhodčích: VAR správně nařídil pokutový kop pro Spartu, chyboval naopak v utkání Mladé Boleslavi s Libercem

Druhé kolo Fortuna ligy je za námi, oba aspiranti na titul zvítězili a brali tři body. Výhra Sparty se ovšem hojně probírala na sociálních sítích, přesněji pokutový kop, který byl nařízen po intervenci s VAR. Komise rozhodčích nyní situace z uplynulého kola zhodnotila.

První kolo Fortuna ligy nám nabídlo několik zajímavých výsledků. Teplice vyzrály na Viktorii Plzeň, nováček z Karviné porazil doma Zlín a Baník Ostrava nestačil na Slovan Liberec.

Druhé kolo bylo taktéž pro oko nezaujatého fanouška atraktivní, hned v sobotu se schylovalo ke ztrátě pražské Sparty ve Zlíně. Ta se v městě obuvi trápila a nakonec ji vysvobodila penalta Ladislava Krejčího, kterou musel posvětit VAR.

Situace byla hojně kritizována na sociálních sítích, dle hodnocení Komise rozhodčích ale vše proběhlo správně. „V 76. minutě utkání rozhodčí na základě intervence VAR správně nařídil pokutový kop pro hostující družstvo za hraní rukou domácího hráče.

Ruka byla před tělem hráče zhruba na úrovni ramene v nepřirozené poloze,“ vyjádřila se KR na oficiální stránce FAČR. O den později ale naopak VAR intervenovat neměl.

Zápas Mladé Boleslavi se Slovanem Liberec skončil remízou 2:2, domácí ovšem hráli od 36. minuty bez vyloučeného Dominika Kostky. Ten dostal prvně kartu žlutou, po VARu ale byla změněna na červenou. V tomto případě ale špatně.

„Ve 33. minutě utkání rozhodčí na základě intervence VAR vyloučil hráče domácího družstva č. 31. Přestupek byl na hranici mezi surovou hrou (ČK) a bezohlednou hrou (ŽK). Pokud by rozhodčí vyloučil hráče přímo na hrací ploše, nepovažovali bychom to za chybu.

Intervence VAR ale v tomto případě správná nebyla. Aspektem surové hry je zásah podrážky na holeň, při kterém došlo k roztržení stulpny soupeře. Aspektem bezohledné hry je to, že se nejednalo o přímý zásah, ale podrážka sklouzla po holeni soupeře,“ dodala KR.

Zdroj: FAČR