Komise rozhodčích: Trpišovský si stěžoval neprávem, Chorý měl být vyloučen
Ideální kolo z pohledu sudích? Na úplně, ale rozhodně jedno z lepších. Desátý hrací víkend dle Komise rozhodčích pošpinila pouze jedna chyba, červenou kartu měl dostat plzeňský Tomáš Chorý.
Poměrně poklidný průběh sobotního utkání Sparty s Plzní (2:1) se vyhrotil až v závěru. Nákop směřující na sparťanskou polovinu hřiště skončil pádem Asgera Sorensena, jenž prvotně fauloval Tomáše Chorého.
K útočníkovi Plzně se ale rychle seběhli hráči Sparty, které naštval nepřirozený pohyb Chorého. Ten se v souboji zaklonil a temenem se ohnal po Sorensenovi. Dánský stoper to od stejného hráče hlavou schytal již loni na podzim.
„V 74. minutě utkání měl rozhodčí vyloučit hráče hostujícího družstva č. 15 za udeření soupeře temenem hlavy do oblasti spánku,“ stojí v prohlášení Komise rozhodčích.
Dánský stoper měl zároveň štěstí, že neměl hlavu přímo za Chorým a temeno to netrefilo naplno. Kartu každopádně útočník Plzně nedostal.
„Z dostupných záběrů nelze s jistotou prokázat úmysl hráče hostujícího družstva č. 15, jednalo se však o nepřirozený pohyb hlavy a tím došlo k ohrožení zdraví soupeře. VAR měl v tomto případě intervenovat,“ pokračuje Komise.
Plzeň v závěru první půle chtěla penaltu po zákroku Veljka Birmančeviče na Jana Kopice. Opakovaný záběr odhalil, že Srb dlouholetou oporu Plzně spíše rychlým během srazil, tedy že nešlo o záměr. Že Birmančevič nechtěl ale ještě neznamená, že se nejednalo o faul.
„Ve 46. minutě utkání rozhodčí správně nenařídil pokutový kop pro hostující družstvo. Hráč hostujícího družstva č. 10 v pokutovém území odehrál míč a následně došlo k běžnému kontaktu s hráčem domácího družstva č. 14. O přestupek se nejednalo,“ vysvětluje Komise.
V Teplicích se dlouho řešil gólový moment Mojmíra Chytila, který se posléze ukázal jako zásah Matěje Juráska. Velmi pozorná Jana Adámková v nepřehledné situaci našla ofsajdové postavení Juráska, od jehož paty šel míč do sítě.
„V 73. minutě utkání rozhodčí na základě intervence VAR správně neuznal branku hostujícího družstva z důvodu ofsajdu hráče hostujícího družstva č. 35, který patou tečoval střelu svého spoluhráče č. 13,“ stojí v prohlášení.
Trenér sešívaných Jindřich Trpišovský si na tiskové konferenci postěžoval, že teči Juráska předcházel faul na stejného hráče. Dle lidi lodivoda Slavie se měla kopat penalta, hlavní sudí Dalibor Černý ani nešel k monitoru.
„Situaci předcházel souboj hráče domácího družstva č. 46 a hráče hostujícího družstva č. 35. Domácí hráč zasáhl ve skluzu míč, o přestupek se nejednalo.“
Zdroj: Komise rozhodčích
