Komise rozhodčích má jasno! Baník měl proti Spartě dohrát v deseti, sudí chyboval i v neprospěch Bohemians

15. kolo Fortuna ligy je za námi a Komise rozhodčích vydala další hodnocení vybraných momentů daného kola. Sudí chybovali v zápasech Baníku se Spartou a Bohemians s Karvinou, naopak správně vyhodnotili momenty v jiných utkáních.

FC Baník Ostrava – AC Sparta Praha

Zápas, který nabídl mnohé, jen ne pěkný fotbal ze strany hostujícího týmu. Baník Spartu tlačil, smolně ale inkasoval ze standardní situace a nakonec padl. Vývoj zápasu ale mohl být jiný, pokud by sudí udělil červenou kartu.

„V 66. minutě utkání měl rozhodčí nařídit přímý volný kop pro hostující družstvo a udělit 2. žlutou a následně červenou kartu hráči domácího družstva č. 28. Domácí hráč při krytí míče šlápl na nárt hostujícího hráče č. 27. VAR dle protokolu správně neintervenoval,“ vyjádřila se Komise rozhodčích.

FC Hradec Králové – FC Slovan Liberec

Hradec doma pouze remizoval s Libercem, ačkoliv byl na hřišti lepším týmem. Bohužel pro něj ztratil dva body, i když se v jeden moment radoval u branky, která by mu více než pomohla. Sudí ale správně gól po konzultaci neuznal.

„V 82. minutě utkání rozhodčí na základě intervence VAR správně neuznal branku domácího družstva pro ofsajd. Hráč domácího družstva č. 15, který v momentu dotyku míče spoluhráčem č. 5 stál v ofsajdové pozici, svým aktivním pohybem v brankovém území ovlivnil brankáře hostujícího družstva č. 31.

Došlo k tomu v době, kdy byl míč ve hře a v blízkosti domácího hráče a hostujícího brankáře. Mezi zahráním míče hráčem domácího družstva č. 5 a soubojem o míč mezi domácím hráčem č. 15 a hostujícím brankářem č. 31 ještě došlo k odrazu míče od nohy hráče hostujícího družstva č. 30. Z hlediska pravidel se jednalo o nevědomé hraní, a tak to nemělo na posouzení ofsajdové situace žádný vliv.“

FC Viktoria Plzeň – 1.FC Slovácko

Největším překvapením kola byla jednoznačně prohra Viktorie Plzeň, která předtím porazila v Edenu Slavii a doma v Evropské konferenční lize Dinamo Záhřeb.

Slovácko dokázalo být produktivnější a nakonec vyhrálo 4:1. Za remízového stavu se domácí dožadovali penalty, ta ale nebyla odpískaná, a to dle KR správně.

„V 56. minutě rozhodčí správně nenařídil pokutový kop pro domácí družstvo. VAR po zhlédnutí všech záběrů nenašel důkaz o hraní rukou. Z dostupných záběrů nelze s jistotou prokázat, že došlo k dotyku míče a ruky hráče hostujícího družstva č. 23, VAR správně neintervenoval.“

Bohemians Praha 1905 – MFK Karviná

Sudí ale naopak chyboval v zápase Bohemians s Karvinou, který skončil výhrou domácích po výsledku 1:0. Ti měli kopat pokutový kop, sudí si toho na hřišti nicméně nevšiml a VAR dle KR správně na tento moment neupozornil.

„Ve 43. minutě utkání měl rozhodčí nařídit pokutový kop pro domácí družstvo. V souboji hráče hostujícího družstva č. 37 a hráče domácího družstva č. 33 došlo ke vzájemnému držení rukama za dres, kdy se nejednalo o přestupek.

Potom následovalo kopnutí pravou nohou hráče hostujícího družstva č. 24 do levé nohy hráče domácího družstva č. 33, za které měl být nařízen pokutový kop. Jednalo se o složitou a nejednoznačnou situaci, pád domácího hráče nebyl zcela přirozený, VAR správně neintervenoval.“

Zdroj: Komise rozhodčích