Fanoušci se smějí protestu Pardubic. Sparta měla vyhrát s pomocí rozhodčího

Sparta vyhrála v rámci 3. kola Chance Ligy v Pardubích 3:1. V pondělí podali Východočeši protest proti výkonu sudího Černého. Jeho výroky společně s videorozhodčím měly ovlivnit konečný výsledek zápasu. Fanoušci se stížnosti smějí a považují ji za bizár.

• Sparta vyhrála v Pardubicích 3:1
• Východočeši podali protest
• Nelíbily se jim čtyři výroky sudího

David Střihavka to zmínil hned po konci utkání. Pardubicím se nelíbil výkon sudího Černého v nedělním duelu se Spartou, který pražský celek vyhrál 3:1. Po utkání se řešil především neodpískaný pokutový kop, žádný z dostupných záběrů ale nakonec s jistotou neprokázal, že Emmanuel Uchenna fauloval Samuela Šimka uvnitř pokutového území.

Východočechům se ale nezdály i jiné situace. Vedle potencionální penalty šlo o další tři věci. Všechno v Pardubicích sepsali a podali oficiální protest. O které další situace se jedná? Domácím se nelíbil čas, ve kterém padla první branka Sparty.

Albion Rrahmani ji totiž dosáhl zhruba půl minuty poté, co doběhlo oficiální minutové nastavení. Přesně o 26 vteřin později. Pardubáci upozorňují, že nedošlo k žádnému zdržení, které by další vteřiny ospravedlnilo.

Pardubicím se nelíbily čtyři situace

Rozhodčí ale nechal pouze dohrát akci po rozehraném rohu, což je běžná fotbalová praxe. S dalším bodem pardubického protestu už lze souhlasit. V 82. minutě měl dostat druhou žlutou kartu Emmanuel Uchenna. Nigerijec jednoznačně zasáhl loktem Vojtěcha Patráka a měl se poroučet ze hřiště.

První kartu dostal za výše uvedený nepenaltový zákrok, který je také předmětem protestu. Posledním ze čtyř problematických bodů je tečovaný míč v nastaveném čase druhého poločasu. Východočeši měli zahrávat rohový kop, který jim sudí Černý odepřel.

Jeho asistent přitom standardní situaci avizoval. Všechny čtyři situace nyní musí posoudit Komise rozhodčích, ale až na možné vyloučení Uchenny to na diplomatický úspěch Pardubic moc nevypadá.

Sparta vyhrála na východě Čech zaslouženě

Fanouškovská veřejnost má z protestu spíše legraci. Například pod příspěvkem na účtu Sparťanské Noviny na sociální síti X se často upozorňuje na fakt, že Východočeši v podstatě nevystřelili na branku a jediný jejich gól musel dát do vlastní sítě Adam Ševínský.

Celý protest se vnímá jako bizarní, především potom obě situace z nastaveného času. Často se také řeší ostré zákroky hráčů Pardubic, o které nebyla v utkání nouze. Za všechny jmenujme třeba šlápnutí Michala Surzyna na kotník Martina Suchomela.

Konečná výhra Sparty 3:1 se určitě nezrodila díky zásahu rozhodčích. Letenští sice v městě perníku nepředvedli kdovíjak dominantní výkon, ale díky kvalitě svých ofenzivních hráčů zapsali zasloužené tři body a posunuli se do čela Chance Ligy.

Zdroj: Autorský článek