Červená pro Kpoza? Komise rozhodčích potvrdila správnost verdiktu, Viktoria Plzeň mít penaltu neměla

Komise rozhodčích po uplynulém vloženém kole nadstavbové části Fortuna ligy opět vyhodnocovala sporné situace. Pod drobnohled se dostala také červená karta pro Patrika Kpoza v zápase Sparty s Baníkem, komise prošetřovala rovněž incident v zápase Slavie s Plzní.

Reklama

Exkluzivně stream Chance Ligy + zdarma 600 Kč + 50 000 Kč s promo kódem "BIGBONUSCZ"

Chci bonus

18+ Ministerstvo financí varuje: Účastí na hazardní hře může vzniknout závislost.

Sparta ve vloženém třetím kole nadstavby porazila Baník 2:1, přičemž povětšinu zápasu vcelku s přehledem kontrolovala hru. Ke konečnému výsledku jí ale pomohlo vyloučení Patricka Kpoza, kterému v 58. minutě udělil červenou kartu za faul na Veljka Birmančeviče sudí Ondřej Pechanec.

Fanoušci na sociálních sítích kritizovali výrok sudího a s červenou kartou zkrátka nesouhlasili. Jak to každopádně vidí komise rozhodčích?

„V 58. minutě utkání rozhodčí správně vyloučil hráče hostujícího družstva č. 15 za zmaření zjevné brankové možnosti hráče domácího družstva. VAR správně neintervenoval. Jednalo se ale o složitou a spornou situaci, pokud by rozhodčí zákrok jako přestupek neposoudil, VAR by také neintervenoval,“ stojí v prohlášení komise.

Komise rozhodčích se zabývala incidenty v zápase Slavie s Plzní

Vyloučení teoreticky viselo ve vzduchu i v zápase Slavie s Plzní, kdy Jhon Mosquera upadl po souboji s Ogbuem, který byl posledním hráčem Pražanů. Pokud by hlavní rozhodčí písknul faul, musel by stopera Slavie nejspíše vyloučit.

„Po souboji hráče hostujícího družstva a hráče domácího družstva došlo k pádu hostujícího hráče. Vzájemný kontakt obou hráčů nebyl příčinou pádu hráče hostujícího družstva, o přestupek se nejednalo,“ uvedla komise.

Nutno dodat, že sudí Karel Rouček ve 47. minutě po souboji dvou zmíněných hráčů nařídil penaltu pro Plzeň. Po konzultaci s videorozhodčím ale svůj verdikt zrušil, jelikož zde neproběhl zjevný kontakt.

V 70. minutě pak zahrál Ogbu po souboji s Matějem Vydrou ve vápně rukou a byť měl stoper sešívaných ruku výrazně od těla, sudí Rouček penaltu nenařídil. Komise tento výrok shledala správným.

„V 70. minutě utkání rozhodčí správně nenařídil pokutový kop pro hostující družstvo za hru rukou. Ruka hráče domácího družstva č. 5 byla v přirozené poloze vzhledem k pohybu těla, byla nastřelena z bezprostřední blízkosti a hráč byl k míči otočen zády a neměl možnost se kontaktu ruky s míčem vyhnout. Rozhodčí správně nařídil kop od branky, protože se jako poslední dotkl míče hráč útočícího družstva.“

Zdroj: Fortuna liga, Komise rozhodčích FAČR