Dvojitá zlomenina po derby. Ústavní soud potvrdil trest pro těžkooděnce, který pěstí udeřil fanouška

Policista ze speciální pořádkové jednotky udeřil po derby fanouška pěstí do obličeje. Zlomil mu čelist. Ústavní soud teď jeho stížnost odmítl, takže dvouletá podmínka platí definitivně. Zákrok byl podle soudců zjevně nepřiměřený, i když fanoušek předtím policisty urážel.

• Dvouletá podmínka za ublížení na zdraví platí definitivně
• Policista po vyhecovaném zápase Slavie se Spartou zlomil fanouškovi čelist
• Zákrok byl podle soudu zjevně nepřiměřený, nepomohly ani výmluvy na policejní výcvik

Případ, který se táhne od vyhroceného pražského derby ze září 2023, je definitivně u konce. Slavia tehdy remizovala se Spartou, napětí z hřiště se přeneslo i na tribuny a po zápase musela zasahovat policie. Jeden z příslušníků speciální pořádkové jednotky při tom neudržel nervy na uzdě a udeřil fanouška pěstí přímo do tváře.

Zlomená čelist a kašovitá strava

Následky tvrdé rány byly vážné. Muž utrpěl dvojitou zlomeninu čelisti, která si vyžádala operaci v celkové anestezii. Následovaly týdny na tekuté stravě, bolestivé vyjmutí šroubů a další měsíc kašovité diety.

Soudy to kvalifikovaly jako těžkou újmu na zdraví. Obvodní soud pro Prahu 10 poslal už loni v lednu policistu na dva roky podmíněně za mříže. Od té doby šel případ přes odvolání i dovolání až k Ústavnímu soudu, ale vina zůstala stejná.

Reflex, nebo zbytečný útok?

Policista se u soudu hájil tím, že šlo o intuitivní reakci podle nacvičené metodiky poté, co selhaly mírnější prostředky jako odstrkování a slovní usměrňování. Obhajoba se dokonce dožadovala znaleckého posudku z útvaru policejního vzdělávání, který by potvrdil, že šlo o naučený reflex bez úmyslu zranit.

Ústavní soud ale tuhle linku smetl ze stolu s tím, že o přiměřenosti použitého násilí rozhoduje výhradně soud, nikoliv policejní příručky.

Kamera jako hlavní důkaz

Skutkový stav byl navíc jasný, celý incident totiž zachytila kamera. Záběry ukázaly, že fanoušek byl sice slovně agresivní, vulgárně urážel a protestoval proti jinému zákroku, ale neměl žádnou zbraň a nikomu nevyhrožoval. Policista navíc podle videa chvíli čekal a teprve pak udeřil. O nějaké reflexivní reakci ve zlomku vteřiny tak nemohla být řeč.

„Bylo by zcela nepřijatelné vnímat policisty jako bezduché bytosti, které nejsou odpovědny za své jednání, neboť jednají podle naučených vzorců,“ zdůraznila v usnesení soudkyně Ústavního soudu Veronika Křesťanová. Ačkoli soud uznal, že těžkooděnci to v podobných situacích nemají jednoduché, zákrok byl zjevným excesem.

Verdikt tak jasně kreslí hranici pro chování policie na fotbalových stadionech. I když fanoušek neuposlechne výzvu, nebo se po odstrčení znovu přiblíží a nadává, nedává to policii automaticky právo sáhnout po hrubém násilí.