Gól Baníku proti Spartě byl uznán správně! Komise rozhodčích vysvětlila důvod

Utkání Baníku Ostrava s pražskou Spartou skončilo smírně. V zápase se nejvíce řešil moment před úvodní trefou Matěje Šína, který si míč obhodil okolo hlavy Asgera Sörensena. Komise rozhodčích se nyní k situaci vyjádřila a vysvětlila, proč byla trefa správně uznána. Problém je ale v tom, že pokud by se sudí rozhodl odpískat faul, také by udělal dobře.

• Komise rozhodčích se vyjádřil k utkání Baníku se Spartou
• Řešila se zejména situace, po které padl úvodní gól
• Sudí nechyboval, obhájil by si ale i odpískání faulu Šína

Šínova kontroverzní trefa proti Spartě

Utkání Baníku Ostrava se Spartou Praha bylo šlágrem uplynulého kola. Aby také ne, přeci jen se hrálo o přední příčky. Baník se chtěl udržet na druhém místě, Sparta jej naopak potřebovala předskočit a vylepšit si tak své umístění před nadstavbou.

Zápas skončil smírně 1:1, trefili se Matěj Šín a Filip Panák. Zejména trefa Šína ale bylo poměrně kontroverzní. Talentovaný záložník si obhodil hlavu Asgera Sörensena a skvěle zakončil levačkou. Pokud by ale Dán šel s hlavou proti jeho noze, hrozilo by mu ošklivé zranění a vyloučení Šína.

Obránce Sparty se ale zalekl a nešel do souboje naplno, tudíž vysoká noha Šínovi prošla. Fanoušci se dohadovali nad tím, zda měla být branka uznána, až s vyjádřením přišla Komise rozhodčích. A ta dala jasně najevo, že Dalibor Černý nechyboval.

Následně zahrál hráč domácího družstva č. 10 špičkou nohy míč před hlavou hráče hostujícího družstva č. 25. Z hlediska nebezpečné hry vůči soupeři se jednalo o hraniční situaci. V tomto případě se rozhodčí nedopustil zjevné chyby, VAR proto správně neintervenoval. pic.twitter.com/9TG6rDXaTh

— ROZHODČÍ FOTBALU (@FacrRozhodci) April 7, 2025

Komise rozhodčích se vyjádřila

„Ve 33. minutě utkání rozhodčí správně uznal branku domácího družstva. Nejprve došlo ke vzájemnému držení hráče domácího družstva č. 33 a hráče hostujícího družstva č. 27, v tomto případě se o přestupek nejednalo.

Následně zahrál hráč domácího družstva č. 10 špičkou nohy míč před hlavou hráče hostujícího družstva č. 25. Z hlediska nebezpečné hry vůči soupeři se jednalo o hraniční situaci. V tomto případě se rozhodčí nedopustil zjevné chyby, VAR proto správně neintervenoval,“ oznámila Komise rozhodčích.

Rozhodčí by si obhájil i opačné rozhodnutí

Problém je ale v tom, že vyjádření jasně napovídá tomu, že pokud by rozhodčí na hřišti odpískal faul, také by mu to KR posvětila. Sudí si tedy v daný moment může vybrat, což bohužel na fotbal nehází nejlepší světlo.

Bohužel to pak vypadá tak, že si měl jít hráč Sparty pro zranění hlavy, aby mu rozhodčí odpískal faul. Zpětně by to zřejmě udělal, aby pomohl svému týmu, body to ale Spartě už nevrátí.

Zdroj: Autorský článek