Komise rozhodčích má jasno! Penalta na Kuchtu byla odpískaná správně, sudí nechyboval ani u šlágru Slavie s Plzní

Komise rozhodčích zhodnotila vybrané momenty uplynulého 14. kola Fortuny ligy, jenž vzbudily na veřejnosti největší rozruch. Pochopitelně se řešila penalta pro Spartu proti Bohemians, ale také možná penalta ve šlágru Slavia vs. Plzeň.

Komise rozhodčích komentovala vybrané momenty

Liga nám opět nabídla zajímavé výsledky, ale i rozporuplné momenty. Tím největším v uplynulém kole byl pokutový kop po faulu Matěje Hybše na Jana Kuchtu.

Útočník Sparty byl obráncem Bohemians intenzivně sražen k zemi a ačkoliv mnozí fanoušci tvrdili, že se o penaltu jednat nemělo, komise má v tomto momentu poměrně jasno.

„V 66. minutě utkání rozhodčí správně nařídil pokutový kop pro domácí družstvo. Hráč hostujícího družstva č. 7 vrazil zezadu bez snahy hrát míčem do hráče domácího družstva č. 9, a tím způsobil jeho pád. Jednalo se o přestupek,“ stálo v hodnocení KR.

Řešil se i možný pokutový kop v zápase Slavia Praha vs. Viktoria Plzeň, který měli dle některých kopat domácí již ve 4. minutě. Sudí ji ale neodpískal a zdá se, že správně.

„Ve 4. minutě utkání rozhodčí správně nenařídil pokutový kop pro hostující družstvo. Hráč domácího družstva č. 5 se v přirozeném pohybu náhodně dotknul rukou obličeje hráče hostujícího družstva č. 15. O přestupek se nejednalo.“

Ne vše ale sudí v tomto kole udělali správně. Chyboval rozhodčí Filip Kotala, který odpískal teprve pět ligových utkání. Nechal totiž zahrát malou domů Sigmě Olomouc.

„Ve 21. minutě utkání rozhodčí chybně vyhodnotil situaci, kdy hráč hostujícího družstva č. 25 zahrál míčem směrem ke svému brankáři. Rozhodčí v tento moment viděl teč domácího hráče a dal brankáři informaci, že se nejednalo o tzv. „malou domů“ a že může hrát rukou. Brankář následně míč chytil do ruky. Z dostupných záběrů není prokazatelné, že k teči došlo. Jednalo se o chybný management situace ze strany rozhodčího.“

Posledním momentem, který komise komentovala, byl faul nefaul v zápase Pardubic se Zlínem. „V 54. minutě utkání došlo k souboji o míč mezi hráčem domácího družstva č. 26 a hráčem hostujícího družstva č. 77. Domácí hráč nejdříve ve skluzu zasáhl míč a následně setrvačností došlo k nezaviněnému kontaktu mezi oběma hráči. O přestupek se nejednalo,“ zakončila KR.

Zdroj: FAČR