Byla penalta Sparty odpískaná správně? Situaci vysvětluje bývalý ligový stoper

Sparta bez mnoha zraněných opor dlouho dobývala defenzivu Bohemians, nakonec se jí to povedlo díky penaltě. Vybojoval ji Jan Kuchta a jeho pád byl předmětem četných diskuzí na sociálních sítích.

Klokani po zkušenosti z týdne již trochu věděli, jak na Spartu. V Ďolíčku s ní sice prohráli, poměrně dlouho však vedli a nebyli vyloženě horší. O postup v MOL Cupu přišli nedůsledností při standardních situacích.

Na Letné byli překvapivě ještě vyrovnanějším soupeřem, konkrétně hodinu hry drželi bezbrankovou remízu. A nelze tvrdit, že by to bylo vyloženě ubráněné či nezasloužené, protože Sparta nebezpečná nebyla.

Zapas Bohemians prohrála až zbytečná chyba Matěje Hybše. Nejvytěžovanější hráč týmu Matěj Hybš ve vápně srazil k zemi Jana Kuchtu a hlavní sudí po krátkém váhání ukázal na bílý puntík.

„Správně nařízené. Matěj Hybš si to bude velmi vyčítat, byl trochu přemotivovaný. Kuchta neměl míč pod kontrolou, mohl nepříjemně stát za ním,“ řekl v pořadu Finito Antonín Rosa.

Na sociálních sítích se diskutovalo, zda tento výrok není typickou ukázkou takzvané soft penalty. Tedy výroku, který si sice hlavní sudí obhájí, ale o jasné pochybení se nejedná. A pravdou je, že Kuchta situaci neustál chytře.

Ze situace totiž nemohl vytěžit víc, pravděpodobně by se ani nedostal ke střele. Hybš mu ale nabídl jednoduchou cestu, kterou se z náročné situace dostat. A byť se Kuchta opět netrefil, zařídil rozhodující gól.

„Kuchta by si míč možná zpracoval, měli by příležitost ho zdvojit až ztrojit. Bohužel do něj takto vletěl, nebylo to ani tělo na tělo, vrazil mu do zad a byla to správně nařízená penalta,“ dodal Rosa.

Zdroj: Finito