Slavia měla kopat ještě jednu penaltu, soudí Komise rozhodčích. Naopak Sparta správně bez penalty

Čtvrté kolo fotbalové nejvyšší soutěže přineslo tradičně několik sporných situací. A jako po každém víkendu, nejvíc se mluvilo o těch v duelu Sparty a Slavie. Jak rozhodla Komise rozhodčích?

Slavia – Karviná

V souboji Slavie s Karvinou došlo hned k několika sporným situacím. A vždy v tom měly prsty penalty. První pokutový kop si žádali hosté, když po střetu Mikuše s Tijanim ve vápně domácích musel karvinský fotbalista střídat. Na tiskové konferenci po zápase se o něj hlásil i trenér Hejdušek. Marně.

„Ve 22. minutě utkání rozhodčí správně nenařídil pokutový kop pro hostující družstvo. Hráč hostujícího družstva č. 29 ve snaze zahrát míč kopl hráče domácího družstva č. 9, od kterého se míč odrazil za brankovou čáru. Nejednalo se o přestupek bránícího hráče,“ okomentovala situaci Komise rozhodčích ve svém pravidelném souhrnu.

Ve 36. minutě naopak žádali penaltu slávisté. Dan Bartl ve vlastním pokutovém území loktem udeřil Matěje Juráska, který se skácel k zemi. Karvinský záložník poté sám upadl a rozhodčí nepochopitelně pískl faul na něj, což nezměnil ani VAR. A podle Komise měla Slavia kopat penaltu.

„Ve 36. minutě utkání rozhodčí chybně nenařídil pokutový kop pro domácí družstvo. Hráč hostujícího družstva č. 20 ve snaze pokrýt si míč udeřil předloktím hráče domácího družstva č. 35 do oblasti krku. VAR měl v tomto případě intervenovat,“ soudí Komise.

Liberec – Sparta

V 73. minutě zahrávala Sparta rohový kop, po němž se Pourzitidis se postavil do cesty Krejčímu a kapitán Sparty spadl na zem. Sudí Ladislav Szikszay penaltu nepískal, VAR jeho rozhodnutí schválil.

„V 73. minutě utkání rozhodčí správně nenařídil pokutový kop pro hostující družstvo. Při standardní situaci v souboji mezi hráčem domácího družstva č. 33 a hráčem hostujícího družstva č. 37 došlo ke srážce mezi ramenem bránícího hráče a hlavou útočícího hráče. Nejednalo se o přestupek,“ říká Komise rozhodčích.

Teplice – Pardubice

Předmětem pondělního jednání Komise byl i duel Teplic s Pardubicemi. V 82. minutě vstřelil hostující Ladislav Krobot jediný gól utkání, podle dostupných záběrů ale byla situace hodně hraniční.

„V 82. minutě utkání vstřelil branku hráč hostujícího družstva č. 17. Byla to hraniční ofsajdová situace, kdy z dostupných záběrů bylo pro VAR obtížné jednoznačně vyhodnotit, zda v době přihrávky byl míč blíže brankové čáře než hráč, který následně vstřelil branku. VAR proto správně neintervenoval a branka byla uznána,“ uzavřela Komise čtvrté ligové kolo.

Zdroj: Komise rozhodčích FAČR