Ofsajd neofsajd Kuchty: Gól nemusel platit, vysvětluje Folprecht
Ofsajd, nebo regulérní gól? Nevíme. Velmi sporný moment byl k vidění v zápase pátého kola Fortuna ligy Teplic se Spartou. Sám střelec Jan Kuchta si myslel, že banka platit nebude. Šlo ale o tak těsnou situaci, že rozhodčí mohl rozhodnout na obě strany.
Sparta do zápasu nevstoupila ideálně, ztrácela míče uprostřed hřiště a zvykala si na aktivní presink Teplic. Severočeši se ale do střel nedostávali, čehož mohli po půlhodině hry hodně litovat.
Za obranu si totiž naběhl Jan Kuchta a sám před zkušeným brankářem Tomášem Grigarem nezaváhal. Byla to pro něj třetí branka v ligové sezóně, poprvé udeřil mimo domácí půdy.
A svůj premiérový venkovní zásah příliš neslavil. Působilo to tak, že si vnitřně sám myslí, že bude zásah odvolán kvůli ofsajdu. Hlavní sudí situaci dlouho řešil, nakonec však trefa reprezentačního útočníka platila.
„Myslím si, že levé koleno Kuchty je těžké srovnávat s obránci, protože ho má ve vzduchu. Nemáme šanci to poznat,“ řekl ve studiu O2 TV Sport Zdeněk Folprecht.
Opět se ukázalo, proč jsou Slavia se Spartou ochotné investovat do kalibrované čáry. Pokud měl VAR navíc k dispozici stejné záběry jako režie O2 TV Sport, žádný nenabídl situaci z takového pohledu, aby šlo situaci rozklíčovat.
„Nemůžeme měnit výrok rozhodčího na základě tohoto záběru. Kdyby měl praporek nahoře, ten gól by nebyl, protože mu nejsme schopni rozporovat,“ pokračoval Folprecht.
Odůvodnění je jednoduché. Pokud u sporného momentu nelze najít záběr potvrzující zjevné pochybení, platí verdikt na hrací ploše. A jelikož asistent na lajně nechal praporek dole, Kuchta se mohl radovat.
Krom gólu ale ofenzivní jednička Sparty výrazná nebyla. Stejně jako v odvetě s Kodaní se od Kuchty po stránce aktivity a především presinku čekalo více, do jiných šancí se nedostal a po výměně stran střídal.
Zdroj: O2 TV Sport
