Řešit Olayinkův faul na půlce, když gól padl 16 sekund poté, do kompetencí VARu asi nespadá, myslí si Fukal

15. kolo Fortuna ligy se bohužel opět řeší hlavně v souvislosti s podivnými rozhodnutími rozhodčích. Plzeňský Tomáš Chorý pravděpodobně utekl červené kartě, slávista Peter Olayinka zase možná fauloval před rozhodujícím gólem.

Hlavním šlágrem kola byl souboj první Plzně se třetí Spartou. Jasným favoritem byli domácí, kteří v lize již déle než rok neprohráli. Letenští šli navíc do utkání bez opor Caspera Hojera a Ladislava Krejčího.

Přesto byla mírně aktivnější Sparta a v 82. minutě z kopačky Davida Pavelky rozhodla o nejtěsnějším možném triumfu. Více než o jeho gólu se však mluvilo o úderu Tomáše Chorého do obličeje Asgera Sorensena.

„Nejen pro mě je velice složité komentovat případ Chorý, jestli jeho faul byl úmyslný, nebo ne. Názor řeknu já, Franta Straka, Ivan Hašek, okamžitě čelíme útokům, někdy dokonce i dost vulgárním. Ale my nic nezavinili, my jen řekli, co si myslíme,“ napsal ve svém komentáři pro Aktuálně.cz Milan Fukal.

Chorý dánského soupeře neudeřil v přerušené hře, ale při „souboji o míč“ a ten ze zákroku inkasoval pořádnou bouli. Balón ale v tu dobu úplně jinde, útočník Plzně se navíc na Sorensena podíval a následně mu zasadil úder čelem.

Urostlý viktorián se obhajoval tím, že se mu míč ztratil kvůli pohledu do světel a on následně předpokládal, že míč letí právě do těchto míst. Sparta tomuto vysvětlení ale nevěří a LFA předložila žádost na přešetření zákroku.

„V případě Chorého šíleně selhal VAR. Vždyť u něj sedí lidi, kteří nesou odpovědnost a jsou za to placení! Měli vyzvat rozhodčího, ať se jde podívat, ten by pak vynesl nějaký verdikt a bylo by hotovo. Komise by ho buď podpořila, nebo by za špatné posouzení rozhodčího potrestala,“ pokračoval bývalý reprezentant.

Den po zápasu Plzně rozhodlo kuriózní puštění tvrdého zákroku zápas Slavie s Baníkem Ostrava. Peter Olayinka přišlápl nohu Giglimu Ndefemu, odebral mu míč a po rychlém brejku skóroval na 2:1 Matěj Jurásek.

Tentokrát VAR situaci dlouho zkoumal, pochybení sudího na hrací ploše však nenašel. Olayinka obránce hostí rozhodně zasáhl, dle videoasistenta ale ne tak intenzivně, aby se jednalo o zjevnou chybu hlavního rozhodčího.

„Něco jiného nastalo v utkání Slavie s Baníkem. Nevím přesně, jaká je metodika pro použití VAR, znovu jen říkám – sedí u něj placení lidé. Řešit však faul na půlce, pakliže tam není potenciální vyloučení, do něj asi nespadá. A gól padl po šestnácti vteřinách, kdy se odehrálo následně několik přihrávek a soubojů,“ dodal Fukal.

Zdroj: Aktuálně.cz