Vysvědčení Čechů na MS: Třída plná propadlíků s pár výjimkami
V pátek si studenti půjdou do škol pro svá vysvědčení, u drtivé většiny z nich ale výsledek nebude zdaleka tak hořký jako v případě hodnocení vystoupení českých hráčů na MS 2026. Kdo všechno propadl a kterých pár naopak obstálo?
- Pozitivně na turnaji zaujala pouze dvojice z Plzně
- Z obránců byl nejlepší Vladimír Coufal
- Naopak v útoku je to samý průšvih
Matěj Kovář: 4-
Nechytil nic navíc, což na takovémto turnaji při výkonech Čechů potřebujete. Slušně vypadal pouze v úvodním vystoupení s Korejí, i tam ale měl prsty v jednom z gólů. Jeho pozice jedničky by rozhodně měla být tématem. Zápas s Mexikem byl i dle našeho průměrného hodnocení tím jeho nejhorším. Dostal se na číslo 5,6.
Dostal jeden jediný zápas, ve kterém totálně vyhořel. Není to levý bek, to ho ale neomlouvá. Byl ztracený, běhal mimo pozici, nenavazoval své hráče. Místy to působilo, jako by mu na duelu vlastně nezáleželo, dozadu se vracel ledabyle. I dle našich dat byl nejhorší na hřišti s hodnocením 5,7.
Výkon proti Koreji se mu stal optikou trenéra Koubka osudným. Chaloupek už si po pár drobných chybách v úvodní bitvě na turnaji nečuchl, právě protože s Korejí nehrál dost odvážně. Škoda, po parádní sezoně ve Slavii měl na víc.
Tomáš Holeš: 3
Byl to zkrátka Holešův klasický výkon v obou duelech, tedy defenzivně spolehlivý a s určitou ofenzivní podporou. Byl namotaný do druhého gólu Mexičanů, ale to už jen hasil průšvih jiných a míč nešťastně špatně odkopl. Přesto byl dle našich dat s hodnocením 6,8 jedním z nejlepších českých hráčů.
Vladimír Coufal: 2-
Mnozí fanoušci ho odepsali kvůli jeho chování na předchozích reprezentačních srazech. Objektivně je ale třeba si přiznat, že Coufal patřil k tomu nejlepšímu českému na turnaji. Je to ale pořád málo, když jde hlavně o jeho auty a občas o přesné centry. Jeho pozici jednoho z lepších ale naše data nepotvrzují. Horší byl dle nich proti Mexiku už jen Douděra.
Robin Hranáč: 4-
Šedá myš tohoto turnaje. Hranáč je introvert na hřišti i mimo něj, nevýrazně působil ve všech třech duelech. To samo o sobě u stopera nemusí vadit, pokud ale defenziva funguje. Právě přes jeho levou stranu šla většina problematických akcí soupeřů.
Kapitán gólově odstartoval turnaj z hlediska Čechů, jeho velká chyba před prvním gólem Mexičanů naopak symbolicky naděje na postup pohřbila. Krejčí potvrdil, že na mezinárodní scéně má směrem do defenzivy stále velké mezery. Lídrovství mu ale upřít nelze.
Ne nadarmo je dobrým kamarádem Holeše, na hřišti i mimo něj jde o hodně podobného hráče, který málokdy zahraje pod svou úroveň. Zelený byl podle mnohých nejlepší Čech proti Koreji, na druhou stranu roli náhradníka s JAR nezvládl. Nezklamal, nenadchnul, což potvrzuje i jeho průměrné hodnocení 6,3 za dva odehrané zápasy.
Lukáš Červ: 4
Když už dokonce i emoce u Lukáše Červa klesnou, něco musí být v nepořádku. Lukáš zahrál dobrou úvodní čtvrthodinu proti JAR, jinak to nebyl tradiční hlídač středu pole. Střely z dálky létaly jen na tribuny, čekalo se víc.
Alexandr Sojka: 2-
Na debutanta povedený šampionát. Sojka by ve fungujícím týmu vynikl, na MS ho ale spoluhráči naopak sráželi dolů. Asistoval proti JAR, slušně hrál i s Korejí, překvapivě jen střídal v rozhodující bitvě. Jeho šikovná levačka má potenciál do dalších let. Průměrné hodnocení za první dva duely na hodnotě 6,95 z něj opravdu dělá to lepší české na turnaji.
Denis Višinský: 1-
Když se objevil v sestavě proti Mexiku, nejeden Čech se smál. Po jeho výkonu je ale jasné, že by v případě postupu hrál i další duel. Odvaha v soubojích jeden na jednoho, slušné střely, elán, Višinský byl v podstatě opačný než zbytek týmu. Hrál ale jenom jeden zápas. Opačný verdikt o jeho působení ale tvrdí naše data. Spálená šance zapříčinila hodnocení pouze 6,1. Naše nároky ale musely klesnout.
Vladimír Darida: 3-
Také není příliš co hodnotit, Darida odehrál vlastně jediný poločas, ten jediný vítězný. V úvodu přes něj šly pohledné kombinace, postupně se ale zkušený středopolař vytrácel a docházely mu síly. Šlo dost možná o jeho reprezentační derniéru.
Lukáš Provod: 4-
Když už i Provodovi dojdou síly, musí to být vážné. Slávistická opora dorazila za velkou louži fyzicky vyždímaná, a jelikož se Lukášovy výkony odvíjejí od jeho běžeckých dat, neukázal v podstatě nic. Dle našich dat zaprůměroval zápasové hodnocení 6,3. Šeď nehodná tohoto jména.
Michal Sadílek: 3-
Jeden gól vysvědčení nedělá, Sadílek na tom běžecky nebyl tak dobře jako obvykle a tím pádem toho ani on mnoho neukázal. Chyboval též před několika góly, sám od sebe určitě čekal víc.
Tomáš Souček: 4-
Bývalý kapitán se asi svezl se sestupem West Hamu. Po katastrofě s Koreou už v základu nezůstal, ani příchody z lavičky mu nevyšly. Střed pole nikdy nezpevnil, ba naopak. Na závěr se ještě smolně zranil, snad bude brzy fit.
Pavel Šulc: 5
Škoda že se turnaj nehrál o tři měsíce dřív. Šulcovi koncem ročníku padala forma a na samé dno se dostala právě na turnaji. Jde za ním asi nejdůležitější moment turnaje – penaltová ruka proti JAR. Od hráče, kterého posíláme do Premier League, očekáváte více než průměrné hodnocení 6,3.
Tomáš Rosický v průběhu turnaje mluvil o tom, že by na Patrikově místě už s repre kariérou skončil. A hlavně v posledním duelu Schick vypadal jako někdo, kdo po turnaji s repre sekne. Aktivita nula, na druhou stranu i servis pro něj byl nedostatečný.
Adam Hložek: 3
Dvakrát startoval v základu a vstupy do utkání měl dobré. Velmi rychle mu ale docházela síla a od 30. minuty byl v obou duelech nevýrazný. Proti Koreji v roli žolíka hru oživil, ale zahodil velkou šanci.
Tomáš Chorý: 4-
Naskočil jenom z lavičky, ale hlavně proti Koreji se kvůli jeho faulům Češi v závěru nedostali do pořádného tlaku.
Mojmír Chytil: neodehrál dost minut
Lukáš Horníček, Jindřich Staněk, David Jurásek, David Zima, Hugo Sochůrek, Jan Kuchta: nenastoupili
