Trest či pokuta. Co hrozí Chorému za údajné rasistické urážky, které Slavia vyvrací?

Evropská liga přinesla nejen dramatický fotbalový souboj, ale i kontroverzi, která opět vrhá stín na český fotbal. Slavia Praha musí čelit obvinění, že její útočník Tomáš Chorý údajně rasisticky urazil obránce Anderlechtu Mathiase Zanku Jörgensena. Incident se měl odehrát během utkání Evropské ligy, které nyní rezonuje více kvůli této kauze než samotnému výsledku na hřišti. Slavia ale tvrzení vytrvale odmítá.

• Ve 13. minutě utkání Jörgensen tvrdil, že byl ze strany Chorého rasisticky urážen
• Rozhodčí Anastasios Papapetrou hru přerušil, Chorému domluvil, ale zápas pokračoval
• Incident byl zahrnut do zápisu delegáta UEFA, další kroky budou následovat

Ve 13. minutě utkání přistoupil Jörgensen k řeckému rozhodčímu Anastasiosu Papapetrouovi a tvrdil, že byl ze strany Chorého rasisticky urážen. Sudí hru na chvíli přerušil, Chorému domluvil, ale zápas pokračoval dál. Bez přímého důkazu však incident nebyl dále řešen na hřišti, ale byl zahrnut do zápisu delegáta UEFA

Anderlecht vydal po zápase oficiální prohlášení, v němž incident odsoudil. Klub vyjádřil podporu svému obránci a oznámil, že situaci bude dále řešit s UEFA. Podobně se vyjádřil i trenér David Hubert a brankář Colin Coosemans, kteří celou situaci označili za nepřijatelnou a šokující.

Postoj Slavie: Obvinění odmítáme

Slavia Praha se ohradila proti obvinění a označila ho za nepodložené. „Jsme přesvědčeni, že k žádné rasistické urážce ze strany našeho hráče nedošlo. Rasismus důsledně odsuzujeme a v rámci klubu se proti němu aktivně stavíme,“ uvedl klub ve svém prohlášení.

Podle Slavie navíc Anderlecht během zápasu měnil svou verzi obvinění. Původně šlo o rasistické chování fanoušků, což se při prošetřování neprokázalo, a později byl obviněn konkrétně hráč Chorý. Slavia tvrdí, že hostující tým nedoložil žádné konkrétní důkazy ani po skončení zápasu.

Historická paralela: Případ Ondřeje Kúdely

Incident s Tomášem Chorým připomíná případ Ondřeje Kúdely z roku 2021, kdy byl tehdejší obránce Slavie obviněn ze stejného přečinu vůči Glenu Kamarovi z Rangers. Disciplinární komise UEFA tehdy Kúdelovi udělila desetizápasový trest na základě výpovědí, přestože nebyly předloženy žádné přímé důkazy.

Podobný postup lze očekávat i nyní. UEFA se v podobných případech snaží postupovat konzistentně, což může pro Slavii znamenat tvrdý postih, pokud budou výpovědi Anderlechtu shledány věrohodnějšími.

Ačkoliv obě kauzy sdílejí mnoho společných rysů, některé aspekty se liší. Zatímco Kúdelův případ měl výrazný mediální dopad a byl projednáván i civilními soudy ve Skotsku, aktuální kauza zatím v Belgii nezískala srovnatelnou pozornost.

Co bude dál?

Incident nyní zkoumá disciplinární komise UEFA, která má posoudit situaci na základě dostupných důkazů a výpovědí. Jak ukázal případ Kúdely, výsledky takového vyšetřování mohou mít dalekosáhlé důsledky nejen pro obviněného hráče, ale i pro celý klub.

Slavia doufá, že se obvinění ukážou jako neopodstatněná, zatímco Anderlecht žádá UEFA o důkladné prošetření. Jak tento případ dopadne, ukážou následující týdny.

Zdroj: SK Slavia Praha, UEFA