Sporné penalty Slavie: Proč se nepískala za ruku a proč se druhá pískala ve vápně?
Slavia v neděli remizovala na Slovácku 1:1, gól vstřelila z penalty. S tou nebyli spokojení fanoušci Slovácka, zato slávisté chtěli ještě jednu na startu druhého poločasu. Proč se jedna pískala a druhá ne?
První sporný moment nastal v 52. minutě, kdy domácí Tomič skluzem odebral míč Juráskovi, následně když obránce Slovácka vstával, tak si viditelně míč zastavil rukou.
Hlavní sudí Miroslav Zelinka situaci konzultoval s videorozhodčím, pokutový kop však nenařídil.
„Hráč si sám do té ruky nastřelil míč, takže z mého pohledu se nejednalo o pokutový kop,“ uvedl Zelinka v pozápasovém rozhovoru.
„Za mě nedošlo úplně k nastřelení ruky, takže za mě to je penalta,“ uvedl ve studiu expert Jakub Podaný.
„Za mě to je stoprocentní penalta. Není to teď o konkrétním zápase, konkrétním rozhodčí, spíš jsem v rozpacích jak se posuzují ruce podle pravidel. Mně přijde, že se hledají pravidla aby se to ztížilo divákům. Když ani tohle není penalta, tak jsem z toho jako fanoušek fotbalu rozčarovanej,“ dodal Petr Švancara.
Další sporná situace přišla v 74. minutě, kdy si Ondřej Lingr pouštěl míč do vápna a Michal Kadlec jej dvakrát přišlápl, nejprve mimo vápno a poté ve vápně. Sudí se rozhodl odpískat až druhý faul a nařídil tak pokutový kop.
„Na Ondřeje Lingra byl nařízen pokutový kop, kdy jsme se shodli, že k přestupku došlo v pokutovém území,“ vysvětluje hlavní rozhodčí.
Kadlec sice nejprve fauloval Lingra mimo vápno, jenže i poté mohl slávistický záložník postupovat do vápna sám na branku, na zem jej složil až druhý faul, který už se odehrál ve vápně.
Zdroj: Fortuna liga
