Proč je důležité míti VAR? Poslední dva zápasy Slavie v Evropě to krásně vykreslují

Čtvrteční zápas Slavie na Feyenoordu (3:3) ovlivnila dvě chybná rozhodnutí hlavního sudího, která opět dala podnět k diskuzi, proč není v Evropské konferenční lize VAR. A nebyl to první zápas Slavie, ve kterém video chybělo.

V odvetném osmifinálovém utkání s Lincem na nepřítomnost VAR doplatila Slavia. V 85. minutě měla postup pod kontrolou, přes vyloučení Aihama Ousoua z první půle vedla v součtu 7:3, najednou však hlavní rozhodčí ukázal Srdjanu Plavšičovi přímou červenou kartu za nikterak brutální faul.

Vedení Slavie vyloučení mrzelo ze tří důvodů. Opakovaný záběr prozradil, že o červený faul nešlo, sešívaní v devíti lidech utkání dvěma inkasovanými prohráli 3:4 a ztratili body do koeficientu a hlavně Plavšič dostal dvouzápasový trest za vyloučení.

To byla pro Jindřicha Trpišovského velká rána, protože nebýt uzdravení Oscara Dorleyho, neměl by kvůli nepřítomnosti videorozhodčích pro dvojzápas s Feyenoordem k dispozici žádného levého beka.

Červenobílí tak odletěli do Nizozemska pouze se čtrnácti plnoletými hráči, přesto o poločase hráli 1:1. Na straně Slavie se prosadil Peter Olayinka, jenže branka neměla kvůli zjevnému ofsajdu Yiry Sora neměla platit.

Lajnový rozhodčí si ničeho nevšiml a atmosféra na hřišti i v hledišti zhoustla. Domácí hráči se po právu cítili poškození, což vedlo k poločasové potyčce mezi oběma lavičkami. Olayinku dokonce jeden z trenérů Feyenoordu chytil pod krkem.

Po výměně stran VAR zase chyběl slávistům. Tomáš Holeš byl ve vápně faulován, turecký rozhodčí Halil Umut Meler ale zákrok jako nedovolený neposoudil. Kompenzace za chybu z první půle? Dost možná.

Nezbývá než se zamyslet, jestli je VAR opravdu tak drahý a nedostupný, aby chyběl ve třetí nejprestižnější klubové pohárové soutěži? A pokud ano, tak zda není na místě ho do EKL koupit alespoň pro poslední tři kola play-off.

Zdroj: UEFA Europa Conference League