Spojte se s námi


Fortuna liga

Patákova vymyšlenená penalta jako součást sázek? Radary zachytily podezřelou aktivitu

Neexistující penalta, kterou v zápase Admiry s béčkem Českých Budějovic odpískal nechvalně proslulý sudí Michal Paták, rezonuje internetem. A jak se zdá, za vším mohou být sázky.

Publikováno

dne

Neexistující penalta, kterou v zápase Admiry s béčkem Českých Budějovic odpískal nechvalně proslulý sudí Michal Paták, rezonuje internetem. A jak se zdá, za vším mohou být sázky.

Michal Paták opět na scéně. Známý český fotbalový rozhodčí, který proslul přátelstvím s Romanem Berbrem, si za své výkony vysloužil přezdívku „Řezník z Horní Břízy“.

V roce 2018 byl Michalem Listkiewiczem vyřazen z první ligy, Roman Starka si jej tak vzal k sobě jako sportovního ředitele Příbrami, poté se Paták záhadně objevil jako sudí ČFL a Divizí.

A jak se zdá, jede neustále ve stejném rytmu. Čeští fanoušci jej mají v paměti zejména kvůli opakovanému chybování ve prospěch Plzně či Příbrami.

Jenže komu by pomáhal ve třetí lize? Admira není klub, který by chtěl postoupit do druhé ligy a ani jí nemá starosti se sestupem. Dost možná jsou za tím ale sázky.

Deník iDNES.cz totiž informoval o tom, že radary mezinárodní společnosti Sport Integrity, jenž se soustředí na podezřelé sázky, zaznamenaly před koncem první půle mohutný nárůst vkladů z evropského i asijského trhu.

Mělo se jednat o sázky na vyšší počet gólů v prvním poločase. U tuctového zápasu třetí české ligy není vůbec obvyklé, aby se na něj sázely takové částky. Jenže na tento zápas, konkrétně na 2 a více gólů v prvním poločase, bylo jen u společnosti Betfair Exchange vsazeno více než 18 000 eur, tedy téměř půl milionu korun. Informuje o tom na Twitteru účet “Suspicious game” který se věnuje podezřelým sázkám.

Admira vedla 1:0, sudí Paták nejprve nastavil 3 minuty, hrálo se ale mnohem déle a v osmé minutě nastavení vymyslel rozhodčí neviditelnou penaltu. Dokonce i hráč Admiry se divil, myslel si totiž, že sudí pískl faul jemu. Za Patákem měl prý přijít a přiznat se, že to byl on, kdo kopl budějovického protihráče, na to ale sudí nebral zřetel.

„Třeba jsou to jen mé domněnky nebo nějaká šuškanda, ale myslíme si, že měl do poločasu padnout určitý počet branek. Že v tom byly sázky,“ uvedl stejnému deníku trenér budějovické rezervy Dušan Žmolík.

„Možná, že kdyby k podobné situaci došlo na druhé straně, pískala by se penalta taky. Podle toho, co vím od hráčů, takové pokyny na hřišti byly,“ dodal kouč Dynama.

Zdroj: iDNES

Reklama

Oblíbené

Copyright © 2017-2024 RUIK Digital s. r. o. | Sportovní zprávy, výsledky, preview a tipy na sázení zdarma - Fotbal, Hokej, Tenis, Oktagon, UFC, Esport a F1. Ministerstvo financí varuje: Účastí na hazardní hře může vzniknout závislost! Zákaz účasti osob mladších 18 let na hazardní hře.