Reklama

Letec Sterling v akci! Podívejte se na situaci, která poslala Anglii do finále Eura

Přemožitel české reprezentace v podobě Dánska byl před semifinálovým duelem s Anglií pasován do role totálního outsidera. Dánové sice byli po většinu zápasu horším týmem, ale přesto favorizovaným Angličanům dělali dlouho problémy. Jejich naděje definitivně utnul až krutý verdikt rozhodčího.

Základní hrací doba skončila smírně 1:1 a už to vypadalo, že i první dějství prodloužení skončí remízovým stavem. Jenže minutu před poslední patnáctiminutovkou přišlo obrovské selhání. Je tohle snad penalta?

Letec Raheem Sterling se bez výrazného přičiní soupeře svalil k zemi a nizozemský sudí Danny Makkelie bez váhání nařídil pokutový kop. Ještě větším otazníkem je počínání VARu, který ho nevyzval k překontrolování situace.

Další nepochopení vyvolává ještě situace, která předcházela Sterlingovu průniku do pokutového území Dánska. Na hřišti byli totiž dva míče a dokonce byli dost blízko celé herní situaci! Rozhodčí přesto hru nezastavil.

Následná nespravedlnost a neférovost ještě pokračovala. K penaltě se postavil kapitán Harry Kane. Mezitím fanoušci Albionu údajně svítili laserem do obličeje brankáře Kaspera Schmeichela.

Schmeichel penaltu dokázal i přesto zneškodnit, ale bohužel ji nevyrazil do strany, ale pouze před sebe. Kane svůj nepovedený pokus doklepl. Unavení Dánové se po této kruté situaci už nedokázali vzepřít na výraznější odpor a Anglie si postup do finále pohlídala.

Reakce fotbalové veřejnosti

Fotbalová veřejnost se jednoznačně shoduje, že se o penaltu rozhodně nejednalo. Nesoudní Angličané přesto slaví a obhajují se názorem, že byli stejně lepší.

Dá se tedy očekávat, že ve finále bude téměř celý fotbalový svět na straně Itálie, která bude čelit zaplněnému Wembley.

Bývalý manažer Arsenalu Arsène Wenger v anglické televizi řekl: “Nebyla to penalta. Nerozumím tomu, proč ho VAR nevyzval k tomu, aby se šel podívat na obrazovku. V tenhle moment (utkání) si musí být naprosto jistý.”

Podobné reakce zahltily celý Twitter mimo Anglii, tam se slavilo o sto šest. Každopádně i přes teatrální pád Sterlinga se musí uznat, že křídelník Manchesteru City podal jinak velmi zajímavý výkon. Proti Dánům si připsal 10 úspěšných driblinků, což je rekord celého Eura.

Muž utkání Harry Kane?

Zajímavostí zápasu je, že UEFA vybrala jako hvězdu zápasu Harryho Kana. Urostlý útočník sice rozhodl o postupu Anglie, díky důležité průnikové přihrávce a penaltové dorážce, ale cenu si přesto zasloužil někdo jiný.

Prestižní server WhoScored vyhodnotil jako Muže zápasu brankáře Kaspera Schmeichela. Dostal rating 9,06 za 9 úspěšných zákroků (včetně penalty), je to nejvíce ze všech dánských brankářů v historii evropských šampionátů.


Zdroje: OGCOM, SPORTbible, Ondřej Nováček, Troll Football, WhoScored, Squawka Football

Reklama

Mohlo by vás zajímat

Komentáře

  1. Omlouvám se, ale Anglie si to nezaslouží. Nasimulovaná penalta, dva míče na hřišti(hra měla být přerušena) a plus ty toxický fanoušci Anglie. Fuj. A finále ve Wembley….tleskám UEFA

  2. Jako člověk,který ME i MS sleduje již 53 let mohu říct,že podle mne Anglie vyhrála zcela zaslouženě. Angličané byli lepší místy Dánům míč ani nepůjčili to mně až překvapilo. Penalta byla dobře nařízena a když jsme u těch penalt,jako dlouholetý fanda fotbalu bych je rozdělil do 3 skupin. 1.grupa jsou penalty,které být prokazatelně neměly a buď si ji vymyslel hráč nebo rozhodčí. Uvedu také konkretní příklad semifinále EURA 1988 utkání Německo-Holandsko penalta za stavu 1:0 pro Německo byla kopaná proti Německu a byla zcela vymyšlená Holanďané na základě ní vyrovnali a pak nakonec vyhráli 2:1 celý zápas. 2.skupinu tvoří penalty řekněme sporné která se písknout může ale nemusí a závisí to na rozhodčím k těm bych třeba dal tu včerejší z utkání Anglie-Dánsko nebo to co kopali Češi ve finále 1996 proti Německu taky v Anglii. Německý hráč prokazatelně atakoval českého útočníka mimo pokutové území přesto to rozhodčí vyhodnotil jako penaltový zákrok a na základě toho se Bergrem Češi ujali vedení i když pak nakonec taky prohráli 2:1.Třetí skupinu tvoří penalty jasné takzvané 100 %. Tady si pomohu příkladem z MS 1978 v semifinálové skupině hrála Argentina proti Polsku za stavu 1:0 pro Argentinu hlavičkoval Polák Lato a míč v brance na brankové čáře argentinský obránce odehrál rukou tím zabránil jasné brance.Penalta se kopala,leč Polák Deyna nepřekonal brankáře Fillola a Argentina nakonec vyhrála 2:0. Takže osobně nechápu tu hysterii proti oné včerejší penaltě. Už jsem viděl mnoho doslova vymyšlených penalt a nebylo okolo toho tolik humbuku. Tolik asi k tématu.

    • Šeblebsto, asi jsi se díval na jiný zápas. Tady se píše o včerejším. Kdyby jsi ho viděl, tak by jsi nemohl takto blekotat, šeblebsto. Nagelovaní klekači předváděli herecké výkony a padali na zem, kdykoliv se k nim soupeř přiblížil.Přitom ten dobytek kan při každém výskoku rukama vyboxoval každého soupeře. Je to ostuda englánů.

    • Nikdo neříká , že nevyhráli zaslouženě , ale jakým způsobem . Tu penaltu bych zařadil do Vaší kategorie 1 ještě k tomu v prodloužení a navíc ani neřekli hlavnímu ať se na to jde sám podívat . Kdyby tohle bylo obráceně tak máte hned plno stížností přímo od Královny 🙂 . To že je někdo lepší, ještě neznamená , že musí vyhrát. Je mi jedno jak dopadne finále, ale hlavně ať někdo vyhraje regulérně ne takovým gólem.

  3. A teď Anglie nepustí fanoušky Itálie na stadion z důvodu šíření covidu 😁😁😁 prostě celý je to fraška 😁😁 tohle není mistrovství Evropy. Ale mistrovství Anglie. Celej turnaj mohlo na stadion jenom 15 tisíc fanoušků a včera najednou žádná omezení nebyla.

  4. To už zase “byli” změněna pravidla českého pravopisu, nebo nám to tady předkládá nějaký nedouk?

  5. Tak za prvé. Jaký nesmyslný model šampionátu byl zvolen, to každý moc dobře dlouho věděl. A je zajímavé že nikdo proti tomu neprotestoval. Nikdo neřekl ani hovno, co pan Platini a spol. vymysleli. Takže přestaňte tady brečet, že byl šampionát Anglánům ušit na míru. Ano poklekávání též neuznávám, ale včera nevyhrálo šťastnější mužstvo, ale tým, který si to plně zasloužil. Byl jasně lepší, podstatnou část zápasu Dánúm nepůjčili balón a zvítězil zcela zaslouženě. Co odpískal rozhodčí, to už je jiná. Nebo Vy jste zapomněli co třeba pískal Colina proti nám. Důležité je, že si to Angláni plně zasloužili a jsou ve finále. Doufám, že zvládnou i poslední krok a Italy porazí. Come on England!!! God save Queen and England!!!

    • Jako, že byli lepší a nedokázali dát regulérní gól, tak se jim piskne tahle pentle? Vtipné. I sebevíc unavení Danove mohli na penalty vyhrát. Hraje se na góly, ne na optickou převahu.

  6. Asi postoupil kvalitnější nároďák.Hra byla poměrně dlouho vyrovnaná.Každý chvilku tahal pilku,
    ale lavičku a tedy i prodloužení zvládli domácí lépe.Nicméně bylo Dánsko,alespoň pro mne,
    překvapením.Hráli líbivou kopanou.A penalta?Drama bych z toho nedělal.Již jsem viděl daleko
    diskutabilnější.
    Nemohu ale pominout,že je celé ME neregulérní.A divím se,že na to reprezentační svazy přistoupili.
    Co bych hlavně kritizoval,je to,že hrála hlavně Anglie až na jeden zápas,všechno doma.
    A i když byli rozhodčí na tomto ME vesměs překvapivě skvělí,nemohu nepřipomenout připískávání
    Holandského rozhodčího v zápase našich proti Dánsku a rozhodčího v mači Anglie v. Dánsko.

  7. Asi zadání od UEFA, že Dánsko nesmí postoupit. Jo, jo, pořád se něco děje i když to je ostuda fotbalu.

ZANECHAT ODPOVĚĎ

Zadejte svůj komentář!
Zde prosím zadejte své jméno

Tato stránka používá Akismet k omezení spamu. Podívejte se, jak vaše data z komentářů zpracováváme..

Oblíbené