Kouč Zlína si po zářezu v Praze klade správnou otázku: Potřebuje to Slavia, nebo to rozhodčí neumí?
Zlín jel do Prahy s tím, že chtěl převést proti Slavii minimálně důstojný výkon. To splnil, nicméně mu v tom kromě hráčů sešívaných zabránili také rozhodčí. Jak jejich výkon komentoval kouč moravského celku?
Minimálně tři situace v neprospěch Zlína. Tak zní bilance rozhodčích v zápase se Slavií, která je v posledních dnech navíc spojována s možnou spoluprací s Romanem Berbrem.
Za stavu 1:1 nebyl vyloučen Ubong Ekpai, který faulem zmařil jasnou gólovou příležitost Rudolfa Reitera. Naopak se dočkal žluté karty hráč Zlína za protesty.
Druhý gól Slavie padl pravděpodobně po neodpískaném ofsajdu, třetí gól padl z penalty, kterou ale bez jakéhokoliv kontaktu s gólmanem vybojoval svým hereckým umem Peter Olayinka.
Komise rozhodčích na výkon rozhodčích ihned po zápase reagovala. Jak hlavní sudí Jan Petřík, tak asistent Michal Novák byli staženi z nominací na víkendová utkání.
Nereagovat nedokázali ani členové moravského celku. V první řadě se v pozápasovém rozhovoru ke sporným situacím vyjádřil David Tkáč: „Předvedli jsme dobrý výkon. Myslím, že jsme si i zasloužili vyhrát. Nevím. Těžko se to hodnotí, když ty sporné situace byly takové.“
Ekpai měl být dle jeho názoru vyloučen, druhý gól Slavie neviděl, nicméně si myslí, že byl jasný ofsajd. Prý by v tomto utkání pomohl VAR.
O něco zajímavěji hodnotil zápas trenér Jan Jelínek: „Pokládám si otázku, jestli to Slavia opravdu potřebuje, nebo to ti rozhodčí neumí. Tohle jsou jednoznačné situace. Nevím, co je k tomu vedlo. Je to ovlivnění zápasu, mrzí mě to vůči klukům.“
„Rozhodčí se nám pořád něco snaží vysvětlovat u malých faulů a když přijde takové zásadní rozhodnutí, tak se radši schovají a nechtějí nic řešit. Je to složité, to už si musí vyhodnotit komise rozhodčích,“ dodal.
Zdroj: MOL Cup, FC Fastav Zlín
