Dejte mu dýchnout, skandovala tribuny Androva stadionu na „unaveného“ rozhodčího Jiřího Houdka

Řídil rozhodčí Jiří Houdek utkání 13. kola české nejvyšší soutěže Olomouc-České Budějovice (1:3) pod vlivem alkoholu, nebo má jen mátožné pohybové návyky? Podezření rozsáhlé, důkaz chybí, neboť se nepodrobil dechové zkoušce. A možná by ani nepípal, neboť byl podle sdělení obeznalých jen unavený a moc tak nevydržel.

Údajně se celý týden před inkriminovaným utkáním věnoval náročným pracím na domě, navíc ho také vyčerpávala – příjemně – radostná událost v rodině. Únava se navyšovala. Když se pak plzeňský rozhodčí Jiří Houdek společně s dalšími delegovanými kolegy vydal o víkendu východním směrem, byl značně unavený i bez moravských povzbuzovadel.

Stačilo málo, udává se nějaký ten panáček na kuráž, a byla z toho motanice. Výsledkem bylo, že celá hlavní tribuna Androva stadionu v Olomouci pak skandovala: „Dejte mu dýchnout!“

Předseda Plzeňského krajského fotbalového svazu a místopředseda FAČR za Čechy svazu Roman Berbr, jenž podle výnosu soudu ovlivňuje komisi rozhodčích, považuje podle informací jeho delegaci na toto utkání za chybu. Takto fyzicky i psychicky zatěžovaného muže neměli vůbec do Olomouce posílat, navíc do nepřátelského území.

Není pak divu, že výkon tělesnému i duševnímu rozpoložení rozhodčího odpovídal. Požití alkoholu však Houdek důrazně odmítal. „Máme to zakázané,“ přesvědčoval urputně po zápase. „Nikdy to před zápasem neděláme. Je to standardní přístup. Žádný alkohol nebyl. I náš výkon byl profesionální, nikomu jsme neublížili, naše verdikty nebyly tendenční,“ odvolával se na fakt, že na rozdíl od jiných kolegů mu nebyl vytknut žádný zářez.

Připustil jen, že jeho projev na trávníku byl atypický, neobvyklý a mohl vyvolat dojem, že nebyl zcela ve formě. „Můj pohyb je vizuálně nestandardní, není optimální. Mám s tím dlouhodobě problémy,“ kál se.

Světlo do případu nevnesla následně ani komise rozhodčích, která po zhlédnutí celého záznamu utkání, vyslechnutí rozhodčího, delegáta utkání a také funkcionářů obou mužstev konstatovala pouze nedostatečnou fyzickou přípravu rozhodčího na utkání, pohyb a poziční postavení při řízení utkání, zejména v 1. poločase. „Vyhodnocením všech uvedených informací nebylo prokázáno užití alkoholických nápojů,“ píše se v komuniké ze zasedání dne 22. 10. 2019.

Vyvrátit podezření bylo přitom tak snadné. Stačilo dýchnout do přístroje, který odhaluje alkohol. To neučinil. Pověst „opilce“ už ho bude provázet. Má však „čerstvě natřenou střechu“.