Co ukázali Češi proti Moldavsku? Mizerný střed zálohy, nefungoval ani sparťanský útok

Další reprezentační pauza je za námi. Dalo by se říci konečně, přeci jen v našich končinách nepatří mezi oblíbené části fotbalové sezony. Tentokrát za sebou navíc máme dva naprosto odlišné výkony našeho výběru, přičemž ten proti Moldavsku nebyl zrovna optimální.

Češi v úvodu kvalifikace získali 4 body. Pokud by tato informace přišla před samotnými zápasy, většina fanoušků by nebyla nespokojená. Avšak v aktuální situace tam nespokojenost zkrátka je.

Češi kvalitním výkonem porazili Polsko a o tři dny později zbytečně remizovali v Moldavsku. Svou skupinu vedou, avšak má to zkrátka pořádnou pachuť.

Důvodů ztráty je více, vše začíná od podcenění soupeře po špatný výkon týmu a končí nepochopitelnými rozhodnutími trenéra Jaroslava Šilhavého.

Co ukázal český výběr proti Moldavsku? Prvně se zaměřme na negativa, následně budeme hledat pozitiva, kterých v uplynulém utkání příliš nebylo.

Špatný zápas za sebou má dvojice středních záložníků Tomáš Souček s Antonínem Barákem. Zejména první jmenovaný nebyl platný v mezihře, kombinace není jeho silnou stránkou. Navíc mohl rozhodnout, ale v nadějné situaci napálil břevno.

Opomenout nemůžeme ani krajní beky, kteří tentokrát nefungovali dle očekávání. Vladimíru Coufalovi míč spíše překážel, David Jurásek je často ztrácel.

Nepotěšila ani ofenzivní dvojice Jan Kuchta s Tomášem Čvančarou. Kuchta byl takřka neviditelný, Čvančara měl několik příležitostí, avšak brankáře příliš neohrožoval.

Největší kritiku si ale zaslouží trenér. Šilhavý nereagoval na výkon a výsledek střídáním ani změnou taktiky či formace a ztráta bodů je zkrátka zejména za ním.

A koho tedy pochválit? Stoperská trojice společně s gólmanem působila jistě, do vyložených šancí soupeře nepustila.

Z ofenzivnějších hráčů v základu snesl měřítko Adam Hložek, nezklamal ani střídající Petr Ševčík, který hru poměrně rozhýbal.

Zdroj: Česká fotbalová reprezentace