Bohemians podávají protest na rozhodčího. Klíma podle nich zásadně ovlivnil zápas se Slavií

Nedělní zápas mezi Bohemians a Slavií má velkou dohru. Domácí totiž nejsou vůbec spokojení s rozhodčím Tomášem Klímou a podávají oficiální protest.

Domácí šli v Ďolíčku velice brzy do vedení, když se už ve 2. minutě prosadil střelou z dálky Roman Květ. Jenže vedení Bohemians moc dlouho nevydrželo, hned ve čtvrté minutě totiž srovnal Peter Olayinka.

A pak už přišly na řadu sporné penalty, nejprve v pokutovém území Slavie. Ve 23. minutě se do souboje dostal Erik Prekop s Jakubem Hromadou, oba chtěli hrát míč, který se odkutálel do autu, po vzájemném střetu oba zalehli na zem. Klíma odpískal faul hráče Bohemians.

Rozhodčí u videa Ondřej Berka zavolal Klímu k přezkumu situace, jelikož viděl faul Hromady. Hlavní sudí si však i po někalikaminutovém průzkumu stál za svým rozhodnutím.

Za chvíli se penaltová situace odehrála i ve vápně Klokanů. Václav Jurečka si strčil míč mezi dva protihráče a Antonín Křapka jej zezadu fauloval, sudí Klíma tak ihned nařídil pokutový kop. Jenže Berka u videa byl opět opačného názoru. Jenže 34letý hlavní rozhodčí si znovu za svým rozhodnutím stál.

„Vedení Bohemians se v pondělí zabývalo výkonem hlavního rozhodčího Tomáše Klímy v nedělním utkání proti SK Slavia Praha. Po opětovném zhlédnutí všech sporných situací došlo k závěru, že na způsob řízení utkání podá klub Bohemians Praha 1905 protest, který byl dnes oficiální cestou vložen do zápisu o utkání v IS FAČR,“ píší Bohemians ve svém prohlášení na klubovém webu.

Klokani si stěžují na pět rozhodnutí, které podle nich byly rozhodnuty v neprospěch Bohemians a výkon rozhodčího tak hodnotí jako tendenční.

„1. Ve 23. minutě utkání hráč hostí č. 25 (Hromada) kopnul zezadu do achilovky levé nohy hráče domácích č. 33 (Prekop). Hlavní rozhodčí chybně nenařídil pokutový kop ve prospěch Bohemians a tím porušil Pravidla fotbalu, konkrétně pravidla č. 12 a 14. Své rozhodnutí nezměnil ani po intervenci VAR pana Ondřeje Berky a přezkoumání situace u monitoru,“ myslí si Bohemians.

Ani druhá penalta nebyla podle Bohemians v pořádku. „Z našeho pohledu hráč Jurečka svedl s hráčem Křapkou souboj rameno na rameno, po kterém teatrálně spadl ve snaze obelstít hlavního rozhodčího a vynutit si výhodu v podobě pokutového kopu. Rozhodčí Klíma i přes možnost situaci opětovně zkontrolovat své rozhodnutí nezměnil,“ myslí si v Ďolíčku.

Dále Bohemians protestují proti nenařízené penaltě za Ousouvu údajnou ruku v nepřirozené pozici, ofsajd u čtvrté branky a krátké nastavení v prvním poločase.

Protesty Klokanů však nejspíše moc úspěchů nepřinesou. Komise rozhodčích totiž věsměs Klímovy rozhodnutí schválila, s výjimkou penalty na Jurečku.

„Nenařízený PK pro domácí ve 23. minutě – v těchto případech VAR nemá intervenovat, z pohledu KR se jedná o spornou situaci – akceptujeme rozhodnutí rozhodčího,“ napsala Komise.

Naopak penalta pro Slavii byla podle Komise odpískána chybně, ve srovnání s předchozí situací nekonzistentní rozhodnutí. Ruka Ousoua nebyla nařízena správně, jelikož ruka směřuje od míče a byl v krátké vzdálenosti od soupeře a hráč se snažil svým pohybem předejít kontaktu s míčem.

Čtvrtá branka byla uznána správně, jelikož ofsajdová situace byla hraniční. Pátý gól byl naopak pro ofsajd neuznán správně.

Zdroj: Bohemians 1905, Komise Rozhodčích