Slavia vyhrála MOL Cup i díky nesprávně nařízené penaltě, potvrdila komise rozhodčích. Na chyby arbitrů doplatila také Příbram

Komise rozhodčích rozhodla, že pokutový kop ve finále MOL Cupu mezi Slavií a ostravským Baníkem rozhodčí Petr Ardeleanu nařídil nesprávně. Chyby rozhodčích dolehly také na Příbram, která se tak v baráži ocitla částečně neprávem.

Prohlášení komise je zarážející o to více, že byl na utkání přítomen VAR, a když ve 36. minutě po údajném faulu Václava Procházky na Michaela Ngadeua videorozhodčí Miroslav Zelinka nijak nereagoval, spolupodílel se na hrubém ovlivnění průběhu finálového zápasu. Přitom Slavia si mohla vítězství v poháru určitě uhrát sama.

Na základě nesprávného verdiktu byl vyloučen z lavičky Milan Baroš, který stejně jako celá lavička Baníku výrazně protestoval, jako jediný však dostal červenou kartu. Paradoxem zůstává, že tomuto hráči jednozápasový trest prominut nebyl, a tak nemohl hrát v ligovém utkání s Plzní.

Pachuť po vítězství Slavie v MOL Cupu se po verdiktu komise znásobila. Problémem přitom zůstává, že se na postech hlavních rozhodčích a videorozhodčích střídají titíž lidé. Bez specializace se kvalitní asistence videa při zápasech prostě realizovat nedá.

Stejně závažná je také výtka pomeznímu rozhodčímu Miroslavovi Fišerovi, který svou hrubou chybou mohl rozhodnout o účastnících baráže. Kdyby ofsajd hostujícího Filipa Součka v zápase Bohemians s Opavou v 82. minutě za stavu 0:1 neodmával, tak by možná hráli baráž hráči Bohemians, nikoli Příbram. Klokani by dvoubrankové vedení jen těžce doháněli, nakonec se však v poslední minutě utkání radovali z vyrovnání a možná neprávem tak hráči dostali o týden delší dovolenou.

O tom, jaký trest tito tři rozhodčí dostanou, se kvůli informačnímu embargu komise rozhodčích veřejnost nedozví. Kvůli vážným důsledkům jejich pochybení by však měly být vyšší, než obvykle. Nebuďme ale bláhoví, v českém fotbale se rozumem výše trestů rozhodně neřídí a bude zajímavé sledovat, ve kterém kole se chybující rozhodčí objeví opět na scéně.

Ligová fotbalová asociace v čele s jejím předsedou Dušan Svobodou, která formálně řídí českou nejvyšší soutěž, přitom k výkonům rozhodčí jako obvykle mlčí. Jediné jí náležící místo v komisi rozhodčích dosud neobsadila a její vliv na kvalitu rozhodování zápasů zůstává nulový. Není se také čemu divit, že zájemců o členství také není mnoho. Do jámy lvové, kde je každá snaha marná, se jen tak někomu nechce.

Z celé situace vyplývá, že i v dalším ročníku Fortuna ligy budou opět platit staré pořádky. Proč se Dušan Svoboda nesnaží, aby LFA získala větší vliv v komisi rozhodčích? Vždyť její nestrannost už být více zpochybňována nemůže. Největší obdiv tak zůstává majitelům klubů, kteří přes to všechno jsou ochotni do neprůhledného fotbalu pro radost jiných pořád investovat své těžce vydělané peníze.