Špatně odpískaná penalta? Rozhodčí se Součkovi po utkání s QPR omluvil
Dlouho očekávaný návrat Tomáše Součka dostal velmi trpkou pachuť. Český záložník West Hamu se v duelu proti Queens Park Rangers stal obětí hrubé chyby hlavního rozhodčího, který po jeho čistém zákroku odpískal nesmyslnou penaltu. Nepochopitelný zkrat, po kterém šli hosté do vedení, navíc arbitr českému reprezentantovi po závěrečném hvizdu sám potvrdil a uznal svůj omyl.
- Hlavní rozhodčí po utkání s QPR Tomáši Součkovi přiznal, že odpískání penalty byla chyba
- K čistému zákroku navíc prokazatelně došlo zhruba metr před pokutovým územím
- Fanoušci kritizují výkon arbitra a zároveň vyčítají trenérovi uspěchané nasazení českého záložníka
Omluva, která ztracené body nevrátí
Měla to být radostná událost, místo toho cítil obrovskou frustraci. Běžela 16. minuta londýnského derby, když Tomáš Souček zastavil unikajícího Paula Smytha. Přestože televizní záběry okamžitě odhalily, že Souček trefil nejprve míč a navíc před hranicí šestnáctky, sudí nařídil pokutový kop, ze kterého Nicolas Madsen poslal QPR do vedení.
„Viděl jsem to jasně, měl jsem radost, že jsem čistě získal míč. Stalo se to metr před vápnem a hrál jsem balon,“ kroutil po zápase v rozhovoru pro Sky Sports hlavou český středopolař ve službách West Hamu. Komunikace se zástupcem spravedlnosti navíc přímo na hrací ploše vázla.
„Během zápasu se mnou rozhodčí mluvit nechtěl. Po něm mi řekl, že udělal chybu,“ prozradil. Pozdní lítost arbitra už ale vývoj nešťastného utkání zvrátit nedokázala. „Jsem zklamaný, protože to negativně ovlivnilo mě i celý tým. Rozhodnutí už ale bohužel nezměním,“ dodal smířeně.
Hořký návrat a boj o Premier League
Ztráta bodů po remíze 1:1, kterou ve druhém poločase zařídil Jarrod Bowen (v závěru navíc neproměnil vlastní penaltu), i samotný kontroverzní moment zastínily Součkův osobní milník. Do soutěžního utkání totiž naskočil poprvé od vážného zranění kotníku, které si přivodil v červnu na mistrovství světa.
Proti QPR odehrál první poločas a po nuceném střídání sám cítil, že má k ideální formě ještě daleko. Podle svých pozápasových vyjádření sice ocenil vřelé přivítání od fanoušků, ale plně si uvědomuje, že jeho herní projev nebyl po dlouhé pauze a chybějící letní přípravě optimální.
Zlost fanoušků schytal sudí i trenér Nuno
Kontroverzní moment a nekompaktní výkon týmu v prvním dějství vyvolaly na sociálních sítích obrovskou bouři. Příznivci londýnského celku nejprve zasypali tvrdou kritikou hlavního rozhodčího za jeho absolutní poziční a faktické selhání.
Mnozí s hořkostí poukazovali na to, že absence systému videorozhodčího (VAR) ve druhé lize tým neférově připravila o jasné odvolání vymyšlené penalty, a volali po přísném trestu pro nepřesného arbitra. Značná část zloby se však vzápětí snesla také na hlavu trenéra Nuna Espirita Santa.
Fanoušci portugalskému kouči vyčítali, že zcela zbytečně rozbil do té doby skvěle fungující a ofenzivní rozestavení týmu jen proto, aby mohl do základní sestavy okamžitě natlačit uzdraveného legionáře. Podle prudkých reakcí příznivců měl Souček po takto dlouhém zranění naskočit maximálně z lavičky na závěrečné minuty.
