Budou se zase posílat záběry? Pešán znovu musí přežvýkat rozhodnutí u videa

Čtvrté semifinále mezi Spartou a Pardubicemi přineslo srovnání série, ale také obrovskou vlnu vášní a kontroverze. Vítězná trefa Michaela Špačka platila i po dlouhém zkoumání u videa, přestože přímo v brankovišti došlo ke kontaktu útočícího hráče s brankářem Romanem Willem. Zatímco domácí slaví vítězství, trenér Filip Pešán otevřeně mluví o dvojím metru sudích.

• Sparta dokázala na domácím ledě zvítězit 4:2 a vyrovnala tak stav semifinálové série na 2:2
• Utkání zlomil sporný gól Michaela Špačka, kterému předcházel hraniční kontakt Romana Horáka s brankářem Willem v brankovišti
• Trenér Pardubic Filip Pešán neskrýval po utkání obrovské zklamání a poukázal na nekonzistentní rozhodování u videa v probíhající sezoně

Zlomový moment utkání

Čtvrté utkání nesmírně vyrovnané semifinálové série mezi Spartou Praha a Dynamem Pardubice přineslo do vyprodané O2 areny hokejové drama se vším všudy. Domácí Pražané dokázali zvítězit 4:2 a srovnat stav série na 2:2. Klíčový moment celého večera se odehrál ve 49. minutě za stavu 2:2.

Sparta hrála přesilovou hru. Michael Špaček se uvolnil v levém kruhu a tvrdou střelou bez přípravy propálil vše, co mu stálo v cestě. Puk skončil v síti. Domácí fanoušci jásali. Pardubičtí hokejisté však okamžitě signalizovali nedovolené bránění brankáři.

Brankář neměl šanci! 🤯

Michael Špaček tímto dělem rozhodl o druhé výhře @HCSpartaPraha 👏#ZaSvatymGralem | #momentyplayoff | #TELH pic.twitter.com/piIpWCWVuc

— Tipsport extraliga (@telhcz) April 8, 2026

Detailní pohled na hraniční situaci

Trenér Filip Pešán na nic nečekal. Okamžitě využil trenérskou výzvu. Rozhodčí Antonín Jeřábek a Lukáš Květoň zamířili k monitoru. Opakované záběry odhalily, že sparťanský útočník Roman Horák stál v momentě střely oběma bruslemi uvnitř modrého brankoviště.

Došlo tam k lehkému kontaktu jeho brusle s betonem Romana Willa. Nešlo o žádný tvrdý náraz. Pardubický brankář neztratil stabilitu ani neupadl. Pouze došlo k brnknutí do jeho výstroje těsně předtím, než puk proletěl kolem něj.

Rozhodčí celou situaci studovali několik minut. Zkoumali intenzitu kontaktu i to, zda Horák bránil Willovi v zákroku. Nakonec rozhodli: gól platí. Kontakt vyhodnotili jako náhodný a nedostatečný pro anulování branky. Pardubice navíc obdržely menší trest.

Výklad pravidel: Prostor pro subjektivní názor

Pravidla pro nedovolené bránění brankáři jsou poměrně složitá. Zásadní je vždy posouzení, zda útočící hráč fyzicky nebo pozičně brání brankáři ve hře. Rozhodující je přitom intenzita kontaktu a jeho vliv na schopnost gólmana zasáhnout. Pokud se jedná o náhodný nebo incidentální kontakt mimo brankoviště, který výrazně neomezí pohyb, gól se obvykle uznává.

V tomto případě byl Horák uvnitř brankoviště. Nicméně sudí dospěli k závěru, že jeho přítomnost a lehký dotek Willa neovlivnily natolik, aby nemohl střelu chytit. Jedná se o hraniční verdikt. Interpretace pravidel v těchto situacích nebývá černobílá. Vždy záleží na subjektivním posouzení konkrétních arbitrů na ledě i u videa.

Frustrace Pardubic a zjevný dvojí metr

Zástupci Dynama v čele s trenérem Filipem Pešánem neskrývali obrovské zklamání. Byli přesvědčeni, že gól nemůže platit. Pešán po zápase prozradil, co mu rozhodčí řekli. Potvrdili, že hráč v brankovišti stál a do brankáře kopnul. Nicméně intenzita podle nich nebyla dostatečná pro zrušení branky.

Pardubického lodivoda to namíchlo. Poukázal na to, že jeho týmu v této sezoně neuznali dva identické góly Lukáše Sedláka. Zmínil i dřívější debaty o fungování videa. Zklamání neskrýval ani útočník Miloš Kelemen. Upozornil na fakt, že útočící hráč by v brankovišti prostě neměl být. Sparťanská strana se k samotné situaci v hlavních ohlasech příliš nevyjadřovala, spíše chválila obětavost týmu v oslabení.

Déjà vu u monitoru a velký skandál na severu Evropy

Aktuální spor rozhodně není prvním vyhroceným momentem v sérii. Už ve druhém utkání totiž vzbudil obrovské emoce neuznaný gól pardubického Miloše Kelemena. Ten sudí po dlouhém zkoumání odvolali kvůli domnělé vysoké holi.

Filip Pešán tehdy jasný důkaz o porušení pravidel u videa nenašel. Sparťan Jaroslav Nedvěd pak na tiskové konferenci s úsměvem vtipkoval, že Pardubicím rádi pošlou jejich vlastní záběry. Nyní ovšem Dynamo muselo skousnout u videa další hořkou pilulku, protože klíčové rozhodnutí padlo znovu v jeho neprospěch.

Ačkoliv Kelemenův neuznaný gól pramenil spíše ze složitého zkoumání centimetrů u videomonitoru, Špačkova vítězná trefa logicky otevírá mnohem zásadnější debatu o správném výkladu kontaktu v brankovišti. Zdánlivě podobná situace navíc nedávno způsobila obrovský skandál i ve švédské lize.

Tam útočník Djurgårdenu stál uprostřed brankoviště a překážel gólmanovi Malmö, načež rozhodčí k údivu všech branku uznali. Šéf švédských sudích následně musel veřejně přiznat hrubou chybu na straně arbitrů. Takové případy dokazují, že video není všemocné a výklad hraničních situací zůstává velkým problémem napříč hokejovým světem.

Rozdělená hokejová veřejnost

Sociální sítě po vypjatém zápase doslova hořely. Fanoušci se okamžitě rozdělili na dva tábory. Příznivci Sparty oslavovali bojovnost svého mužstva a cenné vítězství. Pardubičtí příznivci naopak neskrývali obrovskou frustraci. Poukazovali na jasné postavení hráče v brankovišti a nekonzistentnost v rozhodování. Neutrální diváci se ve většině případů klonili na stranu rozhodčích.

Shodovali se, že Horák brankáře Willa nijak zásadně neovlivnil. Také experti označili moment za hraniční. Nicméně podle nastaveného trendu byl gól posouzen jako regulérní. Všichni se ovšem shodují na jednom. Semifinálová série slibuje ještě obrovskou hokejovou bitvu plnou emocí.

Zdroj: Autorský článek