Čísla nelžou! Vedlo si pardubické Dynamo lépe pod vedením Rulíka nebo odvolaného Varadi?
Líbily se vám hokejové Pardubice více pod vedením kouče Radima Rulíka, jenž Perníkáře trénoval vloni, nebo pod Václavem Varaďou, který byl před pár dny od týmu odvolán? Statistická analýza hovoří jasně.
Jedním ze sledovaných prvků byla ofenziva. V té vyhrál Varaďa, a to pro leckoho možná trochu překvapivě. Jeho svěřenci jsou na tom lépe jak v kolonce očekávaných vstřelených gólů, tak i v počtu branek na zápas.
Očekávané vstřelené góly Rulíkových Pardubic činily 2,52 na zápas, kdežto v případě Varaďových svěřenců 2,56. Za období Rulíkova panování Dynamo střílelo v průměru 2,54 branek na zápas, pod Varaďou 2,87.
V defenzivě už to tak jednoznačně není. Očekávané inkasované góly na zápas byly za Rulíka 1,88, za Varadi 1,73. Skutečně inkasované branky pak u týmu vedeného Rulíkem 1,50, kdežto u svěřenců Varadi 1,70. Rulíkovi tedy lépe zachytali gólmani.
Lepších hodnot vykazovalo Dynamo vedené Václavem Varaďou, někdejší hráčem, jenž působil i ve slavné kanadsko-americké NHL, ve vstupech do ofenzivních zón a výstupech z defenzivních zón.
Statistická analýza dopadla v součtu lépe pro Varaďův tým
Vstupy do ofenzivní zóny činily pod Rulíkem 34,1, zatímco pod Varaďou 35,4. Výstupy z defenzivní zóny pak byly v případě Rulíkových hráčů 41,0, kdežto v případě svěřenců Varaďových 42,5.
Pod Rulíkem hráči více napadali v útočném pásmu, získali tak 19,0 puků v ofenzivní zóně na zápas. Oproti tomu Varaďovi svěřenci získali jen 13,2 puků na zápas.
Jiné to bylo v oblasti ztrát puků v defenzivní zóně, v tomto směru to bylo 8,4 ztracených puků u Pardubic pod Rulíkem, kdežto jen 4,5 u Dynama vedeného Varaďou.
Poslední sledovanou statistikou byly přesilovky a oslabení. V těch byli lepší hráči Varadi (10,8 u přesilovek, -5,1 u oslabení) než Rulíka (7,4 u přesilovek, -6,5 u oslabení). Z uvedených statistik tak vyplývá, že analýza dopadla lépe pro Václava Varaďu a jeho realizační tým.
Zdroj: iSport
