Zámořští novináři napsali, jak by podle nich měla vypadat „lepší” NHL

Hokej je jako živý organismus, který se postupem času vyvíjí. Trendy v oblasti tohoto vývoje už léta udává především kanadsko-americká NHL. Celkem jistě můžeme čekat, že v dalších letech posune hru zase dalším směrem, ať už v oblasti pravidel, zvyků nebo technologie. Trojice zámořských novinářů dostala za úkol vymyslet změny k lepšímu a takhle to dopadlo.

• Automatické zkoumání ofsajdů bez výzev
• Delší prodloužení pro méně nájezdů
• Hrozil by nejhorším týmům sestup?

Lichoběžník za brankami, zkoumání klíčových momentů u videa, trenérské výzvy nebo prodloužení tři na tři. NHL stojí za řadou vylepšení, které se implementovaly do hokeje napříč celým světem. A brzy se to stane zase, je to jen otázka času.

Jak by šlo udělat lepší a atraktivnější NHL, než je ta současná? Tuhle otázku k zamyšlení dostala trojice zámořských novinářů Rob, Mark a Sean z respektovaného portálu The Athletic. My jsme některé z jejich nápadů vybrali a teď se na ně podíváme více dopodrobna.

Automatické zkoumání ofsajdů, zrušený trest za vyhozený puk

Novinář Rob by jako jednu z prvních věcí zavedl, aby se každý přechod do útočného pásma zkoumal pomocí kamerových záznamů, které má k dispozici centrála v New Yorku a Torontu. V tuto chvíli funguje systém, že si mohou trenéři na nelegální přechod do útočné třetiny vzít trenérskou výzvu.

Čároví rozhodčí byli dříve za své chyby kolem modré čáry velmi kritizováni, ale s příchodem Challenge se prakticky přehodila hlavní odpovědnost na trenéry u videa. Rob říká, že pokud je cílem ligy tyto situace posuzovat správně, je možné to udělat tak, že se bude automaticky každý pochybný přechod zkoumat podobně jako ve fotbale. Dnešní technologie to umožňuje, tak v čem je problém?

Žurnalista Sean se zase zamyslel nad trestem za vyhozený kotouč z obranného pásma přes mantinel. Podle něj se jedná o velmi přísný trest, protože z drtivé většiny případů se jedná spíš o omyl, než úmyslné vyhození. Navrhuje, že by stačilo, aby se přestupek trestal jen jako zakázané uvolnění, po kterém má tým jenž zhřešil nemožnost vystřídat. 

„Proč se to z některé části kluziště trestá a jinde ne?,” ptá se v článku pro The Athletic. Je podle něj nevyhnutelné, že taková situace někdy nastane třeba v prodloužení sedmého zápasu play-off.

Méně nájezdů, inspirace v CHL

Novinář Sean rozhodně nepatří mezi fanoušky samostatných nájezdů. Je pro to, aby se zápasy rozhodly ve hře. Také z toho důvodu NHL dříve zavedla prodloužení tři na tři, které v následujících letech aplikoval i zbytek hokejového světa.

Doba však pokročila, z útočné show se stala mnohdy šachová partie s čekáním na chybu. Podle Seana by pomohlo, kdyby se čas prodloužení v regulérní sezoně prodloužil na 10 minut. Tím by podle něj nemohly týmy tolik taktizovat, čekat a daleko více zápasů by se rozhodlo ještě před nájezdy.

Seanův kolega Mark zase navrhnul, aby si mohl každý klub v NHL určit velikost kluziště, v závislosti na tom, jaké hráče v týmu má. Další z novinářů Rob napsal, že by se mu líbilo, kdyby po vstřelené brance v přesilové hře pokračoval trest dále. Tohle pravidlo zavedla od loňské sezony evropská liga mistrů (CHL). Stejně tak pravidlo, kdy tým, který vstřelí branku ve vlastním oslabení, vrátí svého vyloučeného hráče na hřiště.

Pomohla by globální liga?

V článku padlo hodně návrhů. Například Mark si myslí, že by k vyšší atraktivitě pomohlo změnit bodovací systém zápasů po vzoru evropských soutěží, tedy zavést bodový systém 3 body za výhru, 2 body za výhru v prodloužení nebo nájezdech a bod za prohru v prodloužení. S tím rozdílem, že po prohraných nájezdech by nezískal poražený tým žádný bod. To by mělo hráče na ledě dostatečně inspirovat k tomu, aby se utkání nerozhodovalo až v nájezdech.  

Mnohem komplexnější nápad je vytvoření globálního turnaje ve stylu Ligy mistrů v průběhu sezony. Týmy NHL by se utkávaly také s evropskou špičkou, což by podle Marka přineslo cenné zisky, ale hlavně globální reklamu celé NHL. 

Pochopitelně si uvědomuje, jak mají hokejisté nabité kalendáře. Proto by tento nápad prosadil na úkor chystaného Světového poháru. Nejlepší hráči světa by se tak na mezinárodním poli potkávali výhradně jen každé čtyři roky na olympijských hrách.

Co kdyby v NHL týmy sestupovaly?

Marka trápí v současné NHL ještě jedna zásadní věc. Díky tomu, že týmy na posledních místech v tabulce nejsou nijak ohroženy, objevuje se v pokročilé fázi sezony mnoho divácky neatraktivních zápasů. I tady si Mark uvědomuje ekonomickou stránku ligy. Většina týmů v AHL nebo dalších nižších soutěžích by nemohly konkurovat především v kapacitě arény.

Nejednalo by se tak automaticky o každoroční přímý sestup nejhoršího celku z NHL a postup týmu z nižší ligy. Pokud ale končí nějaká organizace 4-5 let na 31. nebo 32. pozici, nezaslouží si podle Marka hrát nejprestižnější soutěž světa. „V mé NHL byste si museli ligu opravdu zasloužit. Nic takového by se už nestalo,” je přesvědčen.

Zdroj: The Athletic