Petr Nedvěd zaplatí za svého staršího bratra pokutu! A dokonce více než mu bylo uloženo

Bitva dvou největších českých hokejových soupeřů směřuje pomalu, ale jistě do finále. Obrazně řečeno – protože finále si zahraje pouze jeden z těchto hokejových gigantů. S vyvrcholením semifinálové série stoupají emoce. A přesouvají se z kluziště, potažmo prostředí hokejových hal, až za únosnou hranu.

• Trenér Nedvěd neunesl prohru po pátém zápase
• Souboj se částečně z ledu přesunul do médií
• Vyrovnané semifinálové bitvy rozhodují detaily

Rozhodčí v pátém zápase chybovali, Jaroslav Nedvěd kritizoval jejich výkon

Pátý semifinálový zápas byl jako na houpačce. Pardubice začaly aktivněji, dočkaly se i vedoucí branky. Kterou, nutno podotknout, na žádost střídačky Sparty dlouho zkoumali rozhodčí. A jelikož nenašli prokazatelný záběr o pardubickém ofsajdu, branku museli uznat.

Ale jako by si Dynamo vedení nevážilo a Sparta rychle vyrovnala. Následně se Sparta dostala do vedení, které mohla i navýšit. Díky tyčkám a Willovi se tak nestalo a domácí srovnali. Do konce třetiny měli momentum na své straně, ale gólově ho nevyužili.

A když už ve třetí třetině Červenka vstřelil vedoucí branku, Sparta při hře bez brankáře srovnala. Poměrně rychle, aniž by se domácí pětice dostala pod tlak. Kromě rozhodující branky upoutal pozornost únik Krejčíka, při kterém byl faulován. Rozhodčí se rozhodli nevylučovat, zřejmě aby prodloužení neovlivnili přesilovkou. Což by nebylo poprvé v této sezóně.

Vítězná branka Vondráčka přinesla další kontroverze, ale objektivně řečeno, pokud platila Špačkova branka v předchozím zápase, tak tato měla být uznána také. Jaroslav Nedvěd byl ale jiného názoru a na tiskové konferenci se pustil do rozhodčích.

Ať již kvůli zákroku Hyky a jeho vyloučení ve třetí třetině, když se údajně sedmnáct předchozích zákroků nepískalo, tak kvůli rozhodující brance, kde prý došlo k vykopnutí hokejky sparťanského brankáře. Za vše prý může mail majitele Pardubic, který si stěžoval na vulgární pokřiky. A že jde o cílený tlak na rozhodčí. Na závěr dodal, že s pokutou počítá.

Pokuta v hodnotě 100 000 Kč přišla, těžko říct, zda ji sparťanský trenér očekával až v takové výši. S pomocí však přispěchal jeho bratr Petr, který se nabídl, že pokutu zaplatí.

Bratři Nedvědové jako by začali vyřazovací zápasy sledovat až od pátého semifinále

Je pochopitelné, že každý trenér se zastane svého mužstva, tím spíše, když cítí, že prohra nebyla zapříčiněna pouze lepším výkonem soupeřova mužstva. V případě sparťanského trenéra je však jeho kritika místy úsměvná.

O zmíněné chybě při úniku Krejčíka již bylo hovořeno výše. Sparťanský lodivod ale zřejmě zapomněl, že již od předkola vyřazovacích bojů nastalo několik sporných rozhodnutí, která vyzněla ve prospěch Sparty. Ať už to, že v sedmém zápase s Plzní rozhodčí při sparťanském oslabení přehlídli z několika metrů jasné podražení plzeňského hráče.

Další sporné momenty nastaly ve druhém semifinále. Kromě již rozebírané neuznané branky Miloše Kelemena schytal Smejkal krosček do zad v přerušené hře. Shodou okolností ve chvíli, kdy Sparta hrála ve čtyřech a rozhodčí Stano vše sledoval od modré čáry.

Prakticky každý účastník vyřazovacích bojů může najít zákroky, které nebyly potrestány nebo naopak byly potrestány přísně. Na obranu rozhodčích je toto pochopitelné. Každý z nich má jiný metr a tím pádem není možné udržet stejný metr po delší období.

Dosud padaly stížnosti na verdikty, které více či méně ovlivnily vývoj zápasu. Co by tak měl říkat asi Petr Tomek, na kterého byl přehlédnutý faul a odnesl to vážnými zdravotními komplikacemi, kvůli kterým dále nemohl pokračovat ve hře. I když podle všeho bude moct odjet alespoň s juniorskou reprezentací.

Nejvíce zarážející jsou vyjádření obou sourozenců. Zatímco o úvodní semifinálové výhře nad Pardubicemi sliboval Jaroslav prokazatelné záběry, po pátém zápasu mluvil o jakési kompenzaci ze druhého zápasu. Těžko říct jaké, když měli přeci prokazatelné záběry.

Na tiskové konferenci sparťanský trenér dále uvedl, že stížnost majitele Pardubic ohledně nadávek na jeho osobu je jednostranným tlakem a že rozhodčí nevědí, co mají pískat. Mladší bratr jeho slova o tlaku na rozhodčí potvrdil. O tom, zda jeho vyjádření není také tlakem na rozhodčí, ať si udělá každý svůj obrázek.

Zápasy mezi Dynamem a Spartou nabízejí vše

Hokejoví fanoušci čekali téměř dvacet let na to, že se Pardubice se Spartou utkají ve vyřazovacích bojích. Naposledy to bylo v roce 2007 ve finále a úspěšnější byla Sparta. Od té doby však marně čeká na další titul. Pardubice si vedly o trochu lépe, získaly dva tituly, ale také balancovaly nad extraligovou propastí.

Po základní části by málokdo čekal, že české hokejové „El Clasico“ letos ještě uvidí. A nenasvědčoval tomu ani průběh předkola vyřazovacích bojů, ani čtvrtfinále. Poslední vzájemný zápas na ledě Pardubic Dynamo zvládlo, i když mohlo hrát na půl plynu. A dalo by se říct, že Sparta dostala i symbolicky nařezáno, když John Ludvig vyhrál bitku s Vitouchem a pak si to ještě rozdal s Raškou, který si z pěstní výměny názorů odnesl slušný šrám na tváři.

Sparta během play off opakovaně vstala z mrtvých a dostala se až do semifinále. A vyřazovací boje české extraligy tím dostaly ještě větší náboj, o haly natřískané diváky nebyla nouze. V prvním zápase se očekávalo, že Sparta bude mít navrch. Pardubičtí čekali na semifinálový zápas více dní, Sparta byla na vlně euforie.

Zápas byl vyrovnaný, ačkoliv skóre tomu nenapovídá. Ve prospěch Pardubic se rozhodl až v posledních pěti minutách. Možná i díky tomu vítěz základní části vstoupil do druhého zápasu trochu vlažněji, zatímco Sparta přidala a v utkání vedla 1:0 díky Řepíkovi.

Dynamo zařadilo vyšší rychlostní stupeň, diváky dostal do varu Tomáš Dvořák, když při bitce uštědřil pár ran Raškovi. Sparta byla pod tlakem a dostala branku v oslabení. Rozhodčí šli ale situaci přezkoumat k videu a po delším čekání branku neuznali pro údajnou teč vysokou holí.

I když dle dostupných informací neměli prokazatelný záběr, a tudíž měla branka platit. Objektivně to ale vypadalo, že branka byla dosažena porušením pravidel. O chvilku později sparťanský obránce šlápl Kelemenovi na hokejku a slovenský útočník musel na trestnou lavici. Sparta využila přesilovku a vedla 2:0, Pardubice již zápas neotočily. Pardubice cítily křivdu, Sparta prý měla prokazatelný záběr o správnosti rozhodnutí.

Začátek zápasu číslo tři vyzněl lépe pro Pardubice. Od poloviny zápasu ale převzala otěže Sparta, dost možná i díky viróze, kterou si pardubický tým do Prahy přivezl. Díky skvělému Willovi ale vyhrály na nájezdy. Čtvrtý zápas vyhrála Sparta, rozhodla branka Špačka. I o této trefě se dlouho diskutovalo, Pardubičtí mohli cítit křivdu a vzali si i Coach´s challenge, ale neuspěli.

Zdroj: Autorský článek