Měl gól Voženílka platit? Experti a šéf rozhodčích v rozkolu. Co říkají pravidla?

Okamžik, o kterém se diskutovalo ještě dlouho po zápase. Na začátku druhé třetiny druhého semifinále Tipsport Extraligy mezi Spartou a Třincem došlo na nestandardní situaci. Třinecký Daniel Voženílek vypracoval svým důrazem na brankovišti kýžený první gól pro Oceláře. Střídačka Sparty si však vzala Coach Challenge a sudí následně rozpažili.

Je to jeden z dalších momentů, kdy se do úzkého kontaktu dostávají pravidla a logika. Jednadvacátá minuta druhého semifinálového utkání play-off v O2 aréně všem pořádně zamotala hlavu. Sparta si odnesla z úvodního dějství vedení 1:0, málem o něj ale na začátku druhé třetiny rychle přišla.

Oceláři hráli přesilovku a před sparťanským brankářem Jakubem Kovářem se objevil zcela volný třinecký útočník Daniel Voženílek. Ten předvedl svůj typický důraz a hned nadvakrát, možná natřikrát, propasíroval puk za brankovou čáru.

Domácí střídačka neváhala příliš dlouho a sáhla po trenérské výzvě. Zhruba šest minut kontrolovali sudí celou situaci u videa. Nakonec se rozhodli branku neuznat, což způsobilo na jedné straně pochopitelně radostné emoce, zatímco hostující tábor zuřil.

Pešina s rozhodnutím souhlasí, experti nikoliv

Během doby, co postávali hlavní rozhodčí v boxu časoměřičů u videa, rozebíral v televizi situaci expert ČT sport David Pospíšil: „Za mě jasný gól. Jestli tohle není gól, tak nerozumím hokeji,” nechal se slyšet v éteru. Svůj postoj v dalších minutách po shlédnutí několika záběrů ještě zopakoval.

Následně byl však překvapen, neboť gól uznán nebyl: „Takovými verdikty jen vyháníme hráče z brankoviště a nechceme, aby padaly góly,” ohodnotil Pospíšil verdikt. K němu se přidal na sociální síti X také expert O2 TV Sport Jakub Koreis, jenž krátce a výstižně napsal: „Jasnej gól.” Ale uznán nebyl.

jasnej gól

— Jakub Koreis (@JKoreis29) April 3, 2024

Druhý den po zápase se ke sporné situaci vyjádřil také manažer rozhodčích Vladimír Pešina: „Dle trendů i aktuálního výkladu pravidla 69.1 Pravidel ledního hokeje (Nedovolené bránění brankáři) tuto hraniční situaci posoudili správně a branka být uznána neměla,” stojí v oficiální tiskové zprávě. A jak vlastně přesně pravidlo 69.1 zní?

VÝKLAD PRAVIDEL

69.1. NEDOVOLENÉ BRÁNĚNÍ BRANKÁŘI

Toto pravidlo je založeno na předpokladu, že pozice útočícího hráče, ať už v brankovišti nebo mimo něj, by neměla sama o sobě rozhodovat o tom, jestli gól bude, nebo nebude uznán. Jinými slovy, zatímco se v brankovišti nachází útočící hráči, mohou být vstřelené góly za odpovídajících okolností uznány. Góly nebudou uznány pouze v případě, že:

(I) útočící hráč svým zaujímáním pozice nebo „významným kontaktem” omezuje brankáři možnost volně se pohybovat v jeho brankovišti nebo hájit branku; nebo

(II) útočící hráč vyvolá úmyslný nebo záměrný kontakt s brankářem, v brankovišti či mimo něj.

V opačném případě je branka uznána po tzv. „náhodném kontaktu”. Takový kontakt by musel podle pravidel „nastat mimo brankoviště a za předpokladu, že útočící hráč vyvinul přiměřenou snahu se kontaktu vyhnout.”

Pravidlo dále pokračuje; „Prvořadým smyslem tohoto pravidla je, že brankář musí mít možnost volně se pohybovat ve svém brankovišti, aniž by mu v tom počínání útočícího hráče bránilo. Pokud útočící hráč vjede do brankoviště a svým počínáním omezí možnost brankáře hájit branku, a je vstřelen gól, nebude gól uznán.”

Co veřejnosti nesedí a vadí?

Podle výše zmíněných řádků by mohlo být skutečně jasné, že rozhodnutí sudích na ledě bylo zcela správné. Tohle nebudeme ani nijak rozporovat. V hokeji zkrátka platí nepsané pravidlo, že rozhodčí má vždycky pravdu. A pokud se s touto pravdou shoduje i nejvyšší muž rozhodčích, nelze toto rozhodnutí nijak napadat.

Sudím je však nejvíc vyčítáno to, že několikrát v podobné situaci branku uznají, ale v další situaci se rozhodnou jinak. Ať už jde o posuzování gólů či nedovolených zákroků, v Tipsport Extralize neexistuje jednotný metr. Na tom se shodnou úplně všichni. 

KOMENTÁŘ REDAKTORA RUIKU

Při zpomalených záběrech šlo vidět, že kontakt Voženílkovy hole s brankářem tam skutečně byl. Nabízí se snad jen otázka, o jak zásadní kontakt šlo, aby byl Jakub Kovář ve svém zákroku skutečně ovlivněn či limitován. Z detailních záběrů lze totiž také jasně vidět, že brankář Sparty neměl kotouč plně pod kontrolou.

Toho si byl Voženílek vědom a právě proto tlačil puk do branky. Faktem je, že brankáři jsou v hokeji posvátné postavy, ale jsou rovněž součástí kontaktního sportu. Pokud budeme řešit opravdu každý dotek v brankovišti, půjdeme proti logice. Hokej není florbal.

Ačkoliv bych z těchto důvodů branku jednoznačně uznal, podle slovního výkladu pravidel jsem rád, že nemusím z této situace vynášet soudy. Jediné štěstí vidím v tom, že tato situace neměla přímý vliv na finální výsledek utkání.

Zdroj: Tipsport Extraliga, ČT sport; Pravidla ledního hokeje, APK LH