Jak rozhodla Komise rozhodčích o sporných penaltách Slavie proti Sigmě?

Po posledním kole Fortuna ligy došlo k analýze všech utkání. Komise rozhodčích poprvé pod vedením Portugalce Vítora Manuela Mela Pereiry vydala komuniké, ve kterém zveřejnila závěry, zda rozhodčí chybovali či nikoliv.

Závěrem je, že se dle komise rozhodčích Ondřej Berka nedopustil pochybení, ani u jedné ze dvou penalt. Slavia Praha, tak utkání otočila zcela regulérně, i když to některým divákům vůbec nevoní. V komuniké stojí následující:

„V 17. minutě rozhodčí utkání nařídil v souladu s pravidly fotbalu pokutový kop ve prospěch domácího družstva za podražení hráče č. 16 hráčem hostujícího družstva č. 34. Situaci sice předcházela hra rukou hráče útočícího družstva, nicméně domácí družstvo nemělo po kontaktu míče s rukou možnost ihned vstřelit branku, nebo si vytvořit brankovou možnost. VAR po přezkoumání situace následně potvrdil rozhodnutí učiněné na hrací ploše.“

„Ve 38. minutě rozhodčí utkání nařídil v souladu s pravidly fotbalu pokutový kop ve prospěch domácího družstva za podražení hráče domácího družstva č. 25 hráčem hostujícího družstva č. 8.“

Jiří Adam, který seděl u VARu, se ke sporné situaci vyjádřil pro O2TV:

„Situaci jsme zkoumali docela dlouho. Jsou na to dvě hlediska. Podle úpravy pravidel z léta: pokud hráč, ač neúmyslně, zahraje míčem rukou a přímo vstřelí branku, nebo vytvoří brankovou příležitost, tak se musí pískat. Tohle ta situace ovšem nebyla, protože hráč si přímo nevytvořil brankovou příležitost, ale byl faulován na pokutový kop.“

„Zadní kamera ukázala, že se pravděpodobně o ruku jednat mohlo, i nemuselo. Reverzní kamera z druhé strany prokázala opak,“ vysvětlil Adam.

Komise neshledala pochybení rozhodčích ani v dalších ligových zápasech.

Zdroje: rozhodci.fotbal.cz, O2TV