Zápas Sparty v Budějovicích rozhodly sporné momenty na konci poločasu. Řešil je rozhodčí správně?

České Budějovice remizovaly s pražskou Spartou 2:2. Po utkání se ale řeší dva sporné momenty, které rozhodčí vyřešili v neprospěch letenských. Byly situace vyřešeny správně? Redaktoři Ruik Football na to mají odlišný názor.

Ke konci poločasu mohla Sparta vyrovnat, po skrumáži v pokutovém území dostal do branky míč Hložek, nicméně gól nebyl uznán kvůli údajnému faulu Ladislava Krejčího na brankáře Staňka.

„Při pohledu na situaci neuznané branky bych se spíše přikláněl regulérnosti Hložkova gólu. Brankař byl sice mírně přidržen za čarou, nicméně do velmi nevýhodné pozice pro zabránění změně skóre se dostal sám, a to už předchozím zákrokem,“ řekl redaktor Tomáš Zemánek.

„Následné zaklesnutí bylo vzájemné a dle mého gólmanovy možnosti neovlivnilo dostatečně drasticky, aby měl rozhodčí branku zrušit. Celkově ale nešlo o situaci dostatečně jednoznačnou, aby si sudí svůj zásah neobhájil,“ dodal.

Opačný názor měl Jakub Lebloch. „První situaci podle mě rozhodčí vyřešil správně. Krejčí ovlivnil gólmana Staňka, který by se jinak mohl dostat k míči rychleji. Celkově mi ale přišlo, že situaci sudí vyřešil takto hlavně z důvodu, že ani on, ani asistent nedokázali rozhodnout, zda byl míč za čárou, či ne.“

O pár minut později byl odpískán pokutový kop za faul Hanouska na Ledeckého. „Penaltová situace je naprosto jasná. Hanousek použil obě ruce, a pokud chceme ve fotbale odstranit „sumo“ zákroky ve vápně, tak se podobné situace musí posuzovat jako penalta,“ řekl Jakub Lebloch.

Tomáš Zemánek ale viděl situaci jinak. „Penaltový verdikt, ten naopak osobně vnímám vysloveně chybně. Když navíc přičteme faktor citu pro hrubé neovlivnění zápasu, kterým by měl každý arbitr disponovat, troufl bych si tuto situaci posoudit jako nesprávně posouzenou,“ řekl.

„Ano, Hanousek sice protihráče přidržel, zatímco škobrtl o nic netušícího Kozáka. Taková situace je ale ve vápně naprosto běžná a píská se pouze tehdy, jedná-li se o prohřešek zvlášť vážný. A především, pokud byl dotčený hráč faulem odstaven od možnosti hrát míč. Tak tomu v tomto případě nebylo, a tudíž se sudím nesouhlasím,“ dodal.

A jak jste situaci viděli vy? Napište nám váš názor do komentářů.