Penalta byla Sáčkova hloupost, nebyla přerušená hra, říká Pavel Hoftych

14. kolo FORTUNA:LIGY mělo na programu zápas Sparty s Libercem, který přinesl přinejmenším zajímavou podívanou. Letenští nejprve neproměnili penaltu, o pár minut později poslal hosty do vedení také z penalty Mara. Ta byla velmi sporná, svůj názor na ní však měl trenér Liberce Pavel Hoftych.

zdroj: fcslovanliberec.cz

V pozápasovém rozhovoru pro televizi O2 se Pavel Hoftych vyjádřil k několika sporným situacím.

“Ze Sparty je to dobrý bod, byl to veliký boj, mohli jsme prohrávat, Filip ale chytil penaltu, pak jsme jí my proměnili. Branku jsme dostali trošku hloupou, bylo tam nedorozumění včetně gólmana.

Ale odmakali jsme to, i když terén tomu nepřál, ale myslím si, že remíza odpovídá průběhu,” zhodnotil utkání Pavel Hoftych.

A jak zhodnotil spornou situaci kolem penalty pro hosty? “Gólman tam dostal ránu balonem, ale vlastně nebyla přerušená hra, někdo z domácích na to šáhl, takže taková hloupost hráče řekl bych,” viděl situaci trenér Slovanu.

Svojí chybu nakonec přiznal i Michal Sáček, který uvedl, že podle pravidel byla penalta odpískaná správně.

Za hru rukou ve vápně většinou hráči obdrží žlutou kartu, obránce Sparty ji ale neobdržel. Důvod vysvětlil videorozhodčí Alex Denev: “V tu chvíli hráč nezmařil žádnou příležitost, jen zahrál rukou, tudíž žlutá karta nebyla udělena.”

Zdroj: O2 TV

Mohlo by vás zajímat

Komentáře

  1. Hoftych ať je raději zticha.Má proti Spartě jednoduchou taktiku,vyvolávat fauly.I v tomto případě nezůstal Hoftych své pověsti nic dlužen.Zda se ho někdo ptal na Sáčkovu ruku nevím,ale to je jediný bod,ve kterém má pravdu.Za Hoftycha Liberec vždy vyrukuje hrubou hrou.Za dřívějších trenérů to Liberec nedělal a také Spartu dokázal porážet.

    • Přesně to samé říkám už nějakou dobu. Když má hrát proti Spartě, zatmí se mu pod pleší a nabádá hráče k co možná nejsurovější hře. Je to prostě primitivní hovado.

  2. Hoftychu až tebe napere někdo do hlavu, nebo některého s tvých hráčů, doufám že se bude pokračovat ve hře. Nevadí že si rozhodčí nevšiml, třeba bude i zapadlý jazyk, to pak bude všechno v pořádku.

  3. Ta penalta pro Liberec byla sporná? Tak maximálně pohledem Sparťana! Oni jsou Sparťani vůbec zvyklí, že se předloktí záhadně změní za rameno a že se vůbec Spartě ruce ve vápně nepískají!!!

    • Ty jsi opravdu debil. Kdyby to bylo naopak, řval bys jako posledně, když jsi přišel nečekaně domů a tam tvoj stará …………………………

    • Ta penalta pro Liberec byla vrcholně sporná, nauč se pravidla!
      Když už se rozhodčí škrábal na koulích a zapomněl pískat přerušení, tak měl po 6 sec. odpískat nepřímý volný kop za zdržování v malém vápně a ne po víc než 10 sec. pískat penaltu.
      Kdyby se to stalo na půlce, tak si soupeři v rámci fair play vrátí míč, takže mohl Leberečák pentli zakopnout, ale nevadí, třeba se jim příště stane něco horšího, budu se těšit a přát Liberci všechno nejhorší 🙂

      • Tak Sparta mohla v rámci fair play tu svoji penaltu taky zahodit, nebo to udělala, já teď fakt nevím. Protože Hancko na tom oraništi uklouzl a následně naboural do Kačaraby.

  4. 1. Nguyen vyběhl předčasně ještě před kopem Dočkala (několikrát jsem si to přehrával) a sudí nenechal opakovat penaltu… a 2. z protiútoku nepřeruší sudí hru po knockoutu Nicy (jak je zvykem ve slušných ligách) a naopak číhá kdo se při první pomoci brankáři dotkne rukou míče…. Takže jasné poškození Sparty, Berbr asi dál SMSkuje i z basy..

    • 1. Plivanec Dočkal to kopl jako vocas, Zeman z hradu by to kopl lépe.
      2. Ta rumunská Nýta nebyla v bezvědomí, mohl balon pustit a hloupý Sáček ho mohl kopnout třeba na tribunu.
      Holt musí Křeťák více přitlačit když má mančaft poskládaný z kopyt.

      • Hele BREBERKY, nepamatuješ, jak tady Slávisti měsíc brečeli, že se opakovala – a správně a podle pravidel – pentle v Dánsku? Bylo by fajn, kdyby i rozhodčí u nás to hlídali, aby pak naše mančafty v pohárech ze sebe nedělali debily. Takový Hruška před kopem vybíhá pravidelně 2 metry před kasu.

  5. Hoftychu, ty ma..re, když už znáš tak detailně pravidla fotbalu, tak jistě víš, že je v nich uvedeno, že brankář může míč v rukou držet max. 6 vteřin! Takže dlouho před Sáčkovou “rukou” měl rádobyrozhodčí hru přerušit a nařídit nepřímý kop proti Spartě, ty de..le

  6. Ještě měl ten debilní rozhodčí Sáčka vyloučit. Protože za úmyslnou ruku v malém vápně je přece červená karta.

  7. Je vidět, že to prostě jsou jenom “kopačky”. Místo zakopnutí míče ho vezme do ruky a pak tvrdí, že si to neuvědomil. Velký mozek malý a malý mu chybí vůbec.

  8. Pánové v klidu uvědomte si ,že nebýt těchto skvělích zkratů 1.Hancko mněl přiznat ,že se tam plácal sám od sebe nezaviněně—2.Liberec mněl penaltu zahodit a za hlupáka by byl sudí včetně Varu,tak nebylo o čem diskutovat.Dva rádoby přední české tými a holomajzna plná zákeřných faulů sprostých nadávek rozhodčímu herní styl ryze český do boku do zadu malá domů faul aut.Ještě že tam nebyli fanoušci zaplatit za toto divadlo vstupné by bylo nedůstojné.Je potřeba pánové vidět i pozitiva na tomto estrádním představení vždyť to byla příjemná Silvestrovská příprava.

  9. K věci:
    Sudí Marek neměl důvod hru přerušovat. Viděl, jak se brankář po prvním zákroku vrhá směrem ke své brance, aby zachytil míč, což se mu podařilo a míč přikryl tělem k zemi. Nejevil tedy žádné známky zranění. Už jste ostatně někdy viděl vážné zranění po zásahu fotbalovým míčem ? Brankáři, jak známo, si rádi po některých zákrocích poleží, lhostejno z jakých důvodů. Z pohledu rozhodčího nebyl důvod pochybovat o způsobilosti brankáře pokračovat ve hře, zvlášť pokud měl míč u sebe a hra bez jeho vůle stejně nemohla fakticky pokračovat. Obhajoba počínání hráče Sáčka co do “výkladu pravidel” (od kdy jde úmyslný hra rukou otázkou výkladu pravidel ) nebo jak jste to psal, těžko může obstát. Pomíjím Vámi zcela nekriticky přijaté prohlášení zmíněného hráče, že Nita nekomunikoval. Ze záznamu je vidět, že se obrací v podstatě sám na záda, hýbe rukama, vědomě si jednu pokládá přes obličej a pokrčuje nohu. Znova opakuji, brankář dostal zásah fotbalovým míčem. Nedostal loktem, hlavou, kolenem atp. Ani například krkolomně neupadl. Sáček udělal naprostou hloupost, neopodstatněnou a neadekvátní. Stejně, jako např. když obránce nesmyslně setřelí útočníka, ačkoliv míč letí někam do autu. Hloupá a zbytečná penalta v důsledku hloupého chování hráče
    Sparta je prostě trapná 🙂 🙂 🙂

    • Pepe, k věci. Stál jsi někdy v bráně? Já ano a mám odchytáno ve svých letech hodně. Po zásahu míčem jsembyl dvakrát v bezvědomí. Spoluhráči se mi smáli, nejprve jsem přikryl míč (pro brankáře automatismus) a pak šel do limbu. Sáček se zachoval lidsky a pro mě tím stoupnul v ceně.

        • své zatím poslední mistrovské utkání jsem odchytal v 60-ti letech na podzim, jsi proti mě culík a o fotbale toho, zdá se, víš ještě málo. Ale vlastě nevím, proč jsem se zapojil do tak absurdně nesmyslné debaty.

          • Vážený pane,
            já jsem hrál fotbal na ligové úrovní a to že jste odchytal poslední zápas v 60 letech něco vysvětluje. Nechci Vás urazit, ale to foukne trošku vítr a Vy z toho máte orkán. Když Vám je 60 let tak víte jaké byli balony v minulém století. Ano ještě se šněrovali a nedej bože když pršelo. Na jakých se hrálo terénech , škvára , louka a podobně . Tak si nechte Vaše moudra pro někoho jiného ,jelikož dnešní balony jsou o něčem jiném. Dnešní balon nemůže “normálním fotbalistům profilům ublížit “.

  10. Asi se ta ruka dala pískat,ale je to podivná situace a rozhodčí by takto neměl poškodit jakýkoliv tým. Za věc,která v podstatě nevyplývá ze hry.Je to svědomí slabého rozhodčího, který ze sebe udělal kreténa. Trenér Hoftych ho dělat nemusí.

  11. První penalta pro Spartu nevím. Nejde to vidět, tak asi byla. Druhá jistě byla pro Liberec. Brankář nebyl tak otřesený jak z něj dělají. Po prvním zákroku(otřesu, jak říkají sparťani) se zvedl a šel znovu po míči. Pak si lehl a nehrál. Mohl míč zahodit do autu. Hráč který mu ho sebral se dopustil chyby mladšího žáka. Vyplývá z toho jednak to, že by měli fotbalisté přestat simulovat zranění, kdyz není, jen proto, aby rozhodčí přerušil hru a druhá věc, nikdo si nemůže myslet, že se dotkne míče rukou a rozhodčí mu to nepiskne. I když jde o zranění. Od toho je tam on aby hru přerušil. Placete nad špatným hrobem. Chyba je především že strany brankáře. Pak rozhodčího a v poslední řadě hráče, které míč vzal.

  12. Měl jsem tohoto trenéra za slušného člověka ,ale jeho komentář mě úplně dostal.Už se nedivím ,že ten náš fotbal takto vypadá .A jestli si někdo myslí ,že to bylo simulování tak to je úplný vrchol.

ZANECHAT ODPOVĚĎ

Zadejte svůj komentář!
Zde prosím zadejte své jméno

Tato stránka používá Akismet k omezení spamu. Podívejte se, jak vaše data z komentářů zpracováváme..

Oblíbené

Fanoušci Arsenalu mohou začít slavit! Přestupová hádanka jménem Özil je vyřešená

Bývalý německý reprezentant Mesut Özil konečně mění působiště, když míří do tureckého Fenerbahce. To určitě uvítají jak fanoušci, tak klubová kasa, kterou několik let ždímal.

Případ Kuchta: Zahodil dvě obrovské šance, ale nakonec je proměnil. Našla Slavia konečně svého útočníka č.1?

Před sezónou nikdo příliš nechápal, proč si Slavia stahuje Jana Kuchtu zpět do Edenu. V útoku měla Musu, Tecla a Júsufa, na co tedy další útočník? Jindřich Trpišovský ale znovu ukázal, že ví, co dělá.

Baník Ostrava vs. Sparta Praha: Preview a tipy na sázení

Fortuna liga se po krátké zimní přestávce vrátila zpět na televizní obrazovky. Šlágrem prvního jarního kola bude bezpochyby souboj mezi Baníkem a Spartou.