Spojte se s námi

Fortuna liga

Královec měl jako videorozhodčí v Edenu dvojí metr. Minulé kolo přitom v Ďolíčku řídil utkání Slavie jako hlavní rozhodčí

Zveřejněno

dne

Po minulém kole Fortuna ligy by si člověk řekl, že snad v dalším kole budou jejich rozhodnutí mnohem zodpovědnější a hlavně spravedlivější. Jenže to si myslí jen bláhoví fanoušci, protože rozhodčí pokračovali v nastoleném trendu a dělají si, co chtějí.

Embed from Getty Images

Stačí jen připomenout, že nejvíce sledovaným zápasem bylo utkání Bohemians – Slavia, kde byl v hlavní roli tohoto zápasu rozhodčí Pavel Královec. Napsáno o tomto zápase bylo dost a netřeba se k němu vracet. Přišlo ale další kolo Fortuna ligy. Na utkání Slavia Praha – Baník Ostrava je přítomen i videorozhodčí, což je v pořádku, ovšem zápas Slavie dostal za úkol z přenosového vozu sledovat po týdnu opět Pavel Královec.

Místopředseda komise rozhodčích Martin Wilczek řekl nedávno v ČT Sport, že videorozhodčích je proškoleno již dost, nesdělil však, kteří arbitři skutečně do této skupiny patří. Funkce hlavního rozhodčího a videorozhodčího by měly být jasně odděleny, oba přece mají v utkání zcela jiné poslání. To nemá komise rozhodčích další lidi, aby je nechala proškolit na videorozhodčí? Spíše to vypadá, že si komise dělá, co chce.

Fotbalový fanoušek si bláhově myslel, že když bude zavedeno video, tak ve fotbale bude větší spravedlnost. Je vidět, že naši zkušení rozhodčí si umí poradit i videem. Stačí příklad z tohoto kola. Videorozhodčí Pavel Královec posvětil hlavnímu rozhodčímu Martinovi Nenadálovi žlutou kartu v 5. minutě pro ostravského Diopa za pád v šestnáctce pražské Slavie při střetu s domácím brankářem Kolářem během nedělním utkání Slavia – Baník. To by bylo v pořádku, ale je zajímavé, že se na druhé straně v 50. minutě při úplně stejném střetu domácího Olayinky s hostujícím brankářem Laštůvkou kopala penalta. Vrcholem arogance Pavla Královce byla odpověď pro televizi O2, že to byly dva úplně jiné zákroky.

Spíše se vkrádá otázka, zda rozhodčí příliš nemysleli na čas. Kopat penaltu v 5. minutě by bylo pro Baník asi příliš brzy. A co udělá samolibý předseda Ligové fotbalové asociace Dušan Svoboda, který si myslí, že si ligová organizace řídí Fortuna ligu sama? Nic, i přesto, že ví, že naši nejvyšší soutěž řídí ze zákulisí jiní. Majitelé klubů mlčí dál, když se ovšem neozvou, tak bude českému fotbalu ještě hůř než teď.

Reklama
20 komentářů

20 Comments

  1. Tomáš

    12.3.2019 na 14:56

    Jsou to prostě šmejdi!!!!!!!

    • Tomáš

      12.3.2019 na 14:58

      Jako celá naše uplatna a skorumpovana vláda, země atd.

  2. Ales

    12.3.2019 na 14:59

    Pan autor by se mel nejdrive naucit pracidla. VAR neresi odpiskani penalty, ale posuzuje rozhodnuti rozhodciho. V prvnim pripade rozhodci odpiskal simulovani a videorozhodci posuzoval toto rozhodnuti. Po zhlednuti zaznamu musel rozhodnuti porvtdit, jelikoz Diop sel k zemi driv nez ho Kolar trefil a nebylo mozne na 100% rict, ze se jedna o penaltu. V druhem pripade rozhodci odpiskal penaltu, take videorozhodci posuzoval toto rozhodnuti a ze zaznamu nebylo jasne, ze se o penaltu nejedna, takze oper musel potvrdit rozhodnuti. Jde o to, ze VAR resi a posuzuje rozhodnuti rozhodciho. Kdyby v prvnim pripade zapiskal penaltu, tak by nejspis i byla potvrzena videorozhodcim. Takze ono zalezi take na tom, co zapiska rozhodci. Za me, nebyla ani jedna. Diop skakal skok plavmo davno pred tim, nez se jej Kolar jemne dotknul a Oliaynka sice prepadl pres Lastuvku az po doteku, ale ten nebyl pricinou padu ani zamezeni sance.

    • ilContecanto

      13.3.2019 na 7:25

      Konečně někdo soudný správně pojmenoval skutečnost. Je smutné, že většina autorů svým jednostranným (a v mnohých případech tendenčním) názorem ovlivňuje veřejné mínění a rozpoutává vášně. Naprosto souhlasím s Ales. Penalta neměla být ani jedna, leč máme zde lidský faktor, který je přítomen i u toho videa a rozhodne tak, jak rozhodne. Ať si odpůrci videa říkají co chtějí, bez videa by nebylo uznáno velké množství branek a vedla by se zde stejná diskuze jen s tím rozdílem, které by video vzývalo. Prostě my lidé jsme různí, každý vidí realitu odlišně a jen málo kdo má tu schopnost, potlačit v sobě svůj fanatismus ke svému klubu proti ostatním, a vidět věci z nadhledu. Je mi smutno z těch urážek a vulgarit co se ve všech fotbalových příspěvcích (ale nejen ve fotbalových), hledištích ale i na hřišti mezi samotnými hráči, objevují. Kéž bych se jednou dočkal chvíle, kdy hráči i fans různých klubů budou hrát a chovat se fair play, mít k sobě respekt a dokáží ocenit kvalitu soupeře.

    • Josef Englic

      13.3.2019 na 8:10

      Právě utkání minulého kola Bohemians – Slavia dokazuje, že VAR neposuzuje jen rozhodnutí HR. Naopak, může a taky to dělá, verdikty HR změnit. VAR v českém podání fotbalu více škodí, než prospívá.

      • Ales

        13.3.2019 na 9:13

        Ano verdikt rozhodciho muze VAR zrusit v pripade, ze doslo k zjevnemu pochybeni rozhodciho (neospiskal faul). Takto si to vyhodnotil VAR na bohemce. Na Slavii zaznam z videa nedokazoval zjevne pochybeni rozhodciho, takze jeho verdikt potvrdil. Jak jsem psal, kdyby byla prl Ostravu zapiskana penalta, VAR by prezkoumaval zakrok na Diopa a nejspis by penaltu potvrdil (kontakt tam byl, ikdyz Diop padal drive), ale asi by zaznam nedokazoval zjevne pochybeni rozhodciho. Ale to je pouze domnenka

        • Jirka

          13.3.2019 na 9:52

          Tak s tímto názorem, si tam můžeš jít sednout vedle nich. Slávisté budou Karálovce obhajovat, slušní lidé v tom vidí zlo a bojí se co bude dál. Já mám jasno. Jak se dřív tlačila Plzeň, od odvolání Hrubeše, se podobným způsobem, začala tlačit Slávia.

      • Jara

        13.3.2019 na 15:22

        To je pravda ze videorozhodci fotbalu skodi jako minulem kole

    • Dušan

      13.3.2019 na 15:03

      Co to je za hloupost? VAR je ti od toho,aby změnil případnou chybu rozhodčího. A tou byla odpískaná penalta pro Slavii, neboť i že záznamu na O2 TV je zřejmé, že ten útočník padal ještě předtím,než se ho brankář dotknul.

    • mark

      13.3.2019 na 20:41

      Myslím , že nemáš pravdu .
      VAR neposuzuje (pouze ) verdikty rozhodčího , ale může hlavního rozhodčího upozornit na přehlédnutelný faul ve vápně , a ten následně ( po shlédnutí videa ) nařídí pokutovy kop.

  3. Stana

    12.3.2019 na 15:01

    Berbrův poskok si může dělat co chce protože má krytá záda.

    • Tomáš

      12.3.2019 na 16:06

      Jsou to kamo sráči!!!!!

      • Tomáš

        12.3.2019 na 16:09

        Tak jako jasná penalta pro banik proti zlinu,Poznar jasný loket ve vapně,nikdo nic nevidí,protoze banīk povstal z popela!

  4. Libor

    12.3.2019 na 20:51

    Královec je největší sráč a svině v lize,jenže je pozdě,body a situace to nevrátí a ten zmrd si bude dělat co chce dál!!!je to svinstvo a VAR je k hovnu!!

  5. Radek

    13.3.2019 na 1:25

    Pánové, vy, kteří se tady rozčiluje tě – koukali jste na detailní záběry obou penalt nebo jste jen tak letmo jedním okem zjistili, že nějaký hráči spadli přes gólmany a u jednoho se to piskalo a u druhého ne? Ono totiž když dva dělají totéž, tak to přesto není totéž.
    Všimli jste si těchto detailů?
    1. Diop už plaval cca 20cm se zalomeným kotníkem po trávníku, až pak zavadil o Koláře, to je důvod, proč to penalta zřejmě nebyla. To příhrání bylo naprosto okaté.
    2. Olayinka si odkopl míč dost daleko, myslím, že by ho ani nestihl, ale vyšachoval gólmana a díky tomu přišel faul. Jenže tady došlo ke kontaktu holení Olayinky s loktama brankáře zlomek vteřiny po odkopu míče, tady už je jedno jak moc tomu přihrál – rozdíl je v tom, že padal až po kontaktu, nikoliv před kontaktem jako v případě Diopa. Tohle, když si chlapáci uvědomíte, tak vám to ušetří dost nervů, snažte se být objektivní. Redaktor by si měl sáhnout do svědomí, působí podezřele zaujatě. Jen chci zopakovat – když dva dělají totéž, tak to není totéž…

    • Jarda

      13.3.2019 na 10:08

      Po minulém kole Fortuna ligy by si člověk řekl, že snad v dalším kole budou jejich rozhodnutí mnohem zodpovědnější a hlavně spravedlivější. Jenže to si myslí jen bláhoví fanoušci, protože rozhodčí pokračovali v nastoleném trendu a dělají si, co chtějí.
      Embed from Getty Images

      Stačí jen připomenout, že nejvíce sledovaným zápasem bylo utkání Bohemians – Slavia, kde byl v hlavní roli tohoto zápasu rozhodčí Pavel Královec. Napsáno o tomto zápase bylo dost a netřeba se k němu vracet. Přišlo ale další kolo Fortuna ligy. Na utkání Slavia Praha – Baník Ostrava je přítomen i videorozhodčí, což je v pořádku, ovšem zápas Slavie dostal za úkol z přenosového vozu sledovat po týdnu opět Pavel Královec.

      Místopředseda komise rozhodčích Martin Wilczek řekl nedávno v ČT Sport, že videorozhodčích je proškoleno již dost, nesdělil však, kteří arbitři skutečně do této skupiny patří. Funkce hlavního rozhodčího a videorozhodčího by měly být jasně odděleny, oba přece mají v utkání zcela jiné poslání. To nemá komise rozhodčích další lidi, aby je nechala proškolit na videorozhodčí? Spíše to vypadá, že si komise dělá, co chce.

      Fotbalový fanoušek si bláhově myslel, že když bude zavedeno video, tak ve fotbale bude větší spravedlnost. Je vidět, že naši zkušení rozhodčí si umí poradit i videem. Stačí příklad z tohoto kola. Videorozhodčí Pavel Královec posvětil hlavnímu rozhodčímu Martinovi Nenadálovi žlutou kartu v 5. minutě pro ostravského Diopa za pád v šestnáctce pražské Slavie při střetu s domácím brankářem Kolářem během nedělním utkání Slavia – Baník. To by bylo v pořádku, ale je zajímavé, že se na druhé straně v 50. minutě při úplně stejném střetu domácího Olayinky s hostujícím brankářem Laštůvkou kopala penalta. Vrcholem arogance Pavla Královce byla odpověď pro televizi O2, že to byly dva úplně jiné zákroky.

      Spíše se vkrádá otázka, zda rozhodčí příliš nemysleli na čas. Kopat penaltu v 5. minutě by bylo pro Baník asi příliš brzy. A co udělá samolibý předseda Ligové fotbalové asociace Dušan Svoboda, který si myslí, že si ligová organizace řídí Fortuna ligu sama? Nic, i přesto, že ví, že naši nejvyšší soutěž řídí ze zákulisí jiní. Majitelé klubů mlčí dál, když se ovšem neozvou, tak bude českému fotbalu ještě hůř než teď.

      Související témata:
      Bohemians Praha 1905
      FAČR
      Pavel Královec
      Slavia Praha
      VAR
      Reklama
      Může se vám líbit

      Banik Ostrava fanousci zdroj fcb.cz

      Nejsou fanoušci jako fanoušci. Ti baníkovští strčili v neděli slávistické do kapsy

      Místnost s videem bez videorozhodčího?! V La Lize to problém není

      Ligové okénko: Ve šlágrech dominovala Sparta se Slavií, zápas o udržení opanovali Bohemians

      Slavia zlomila rekord v počtu zahrávaných penalt a nadále ho navyšuje!

      Bude mít Proskeho vymyšlená penalta ve Zlíně dohru? Sudí rozhodně nechybuje poprvé

      Duel mezi Slavií a Baníkem skončil až nečekaně jednostrannou záležitostí!

      13 Comments

      Tomáš

      12.3.2019 na 14:56

      Jsou to prostě šmejdi!!!!!!!
      Odpovědět

      Tomáš

      12.3.2019 na 14:58

      Jako celá naše uplatna a skorumpovana vláda, země atd.
      Odpovědět

      Ales

      12.3.2019 na 14:59

      Pan autor by se mel nejdrive naucit pracidla. VAR neresi odpiskani penalty, ale posuzuje rozhodnuti rozhodciho. V prvnim pripade rozhodci odpiskal simulovani a videorozhodci posuzoval toto rozhodnuti. Po zhlednuti zaznamu musel rozhodnuti porvtdit, jelikoz Diop sel k zemi driv nez ho Kolar trefil a nebylo mozne na 100% rict, ze se jedna o penaltu. V druhem pripade rozhodci odpiskal penaltu, take videorozhodci posuzoval toto rozhodnuti a ze zaznamu nebylo jasne, ze se o penaltu nejedna, takze oper musel potvrdit rozhodnuti. Jde o to, ze VAR resi a posuzuje rozhodnuti rozhodciho. Kdyby v prvnim pripade zapiskal penaltu, tak by nejspis i byla potvrzena videorozhodcim. Takze ono zalezi take na tom, co zapiska rozhodci. Za me, nebyla ani jedna. Diop skakal skok plavmo davno pred tim, nez se jej Kolar jemne dotknul a Oliaynka sice prepadl pres Lastuvku az po doteku, ale ten nebyl pricinou padu ani zamezeni sance.
      Odpovědět

      ilContecanto

      13.3.2019 na 7:25

      Konečně někdo soudný správně pojmenoval skutečnost. Je smutné, že většina autorů svým jednostranným (a v mnohých případech tendenčním) názorem ovlivňuje veřejné mínění a rozpoutává vášně. Naprosto souhlasím s Ales. Penalta neměla být ani jedna, leč máme zde lidský faktor, který je přítomen i u toho videa a rozhodne tak, jak rozhodne. Ať si odpůrci videa říkají co chtějí, bez videa by nebylo uznáno velké množství branek a vedla by se zde stejná diskuze jen s tím rozdílem, které by video vzývalo. Prostě my lidé jsme různí, každý vidí realitu odlišně a jen málo kdo má tu schopnost, potlačit v sobě svůj fanatismus ke svému klubu proti ostatním, a vidět věci z nadhledu. Je mi smutno z těch urážek a vulgarit co se ve všech fotbalových příspěvcích (ale nejen ve fotbalových), hledištích ale i na hřišti mezi samotnými hráči, objevují. Kéž bych se jednou dočkal chvíle, kdy hráči i fans různých klubů budou hrát a chovat se fair play, mít k sobě respekt a dokáží ocenit kvalitu soupeře.
      Odpovědět

      Josef Englic

      13.3.2019 na 8:10

      Právě utkání minulého kola Bohemians – Slavia dokazuje, že VAR neposuzuje jen rozhodnutí HR. Naopak, může a taky to dělá, verdikty HR změnit. VAR v českém podání fotbalu více škodí, než prospívá.
      Odpovědět

      Ales

      13.3.2019 na 9:13

      Ano verdikt rozhodciho muze VAR zrusit v pripade, ze doslo k zjevnemu pochybeni rozhodciho (neospiskal faul). Takto si to vyhodnotil VAR na bohemce. Na Slavii zaznam z videa nedokazoval zjevne pochybeni rozhodciho, takze jeho verdikt potvrdil. Jak jsem psal, kdyby byla prl Ostravu zapiskana penalta, VAR by prezkoumaval zakrok na Diopa a nejspis by penaltu potvrdil (kontakt tam byl, ikdyz Diop padal drive), ale asi by zaznam nedokazoval zjevne pochybeni rozhodciho. Ale to je pouze domnenka
      Odpovědět

      Stana

      12.3.2019 na 15:01

      Berbrův poskok si může dělat co chce protože má krytá záda.
      Odpovědět

      Tomáš

      12.3.2019 na 16:06

      Jsou to kamo sráči!!!!!
      Odpovědět

      Tomáš

      12.3.2019 na 16:09

      Tak jako jasná penalta pro banik proti zlinu,Poznar jasný loket ve vapně,nikdo nic nevidí,protoze banīk povstal z popela!
      Odpovědět

      Libor

      12.3.2019 na 20:51

      Královec je největší sráč a svině v lize,jenže je pozdě,body a situace to nevrátí a ten zmrd si bude dělat co chce dál!!!je to svinstvo a VAR je k hovnu!!
      Odpovědět

      Radek

      13.3.2019 na 1:25

      Pánové, vy, kteří se tady rozčiluje tě – koukali jste na detailní záběry obou penalt nebo jste jen tak letmo jedním okem zjistili, že nějaký hráči spadli přes gólmany a u jednoho se to piskalo a u druhého ne? Ono totiž když dva dělají totéž, tak to přesto není totéž.
      Všimli jste si těchto detailů?
      1. Diop už plaval cca 20cm se zalomeným kotníkem po trávníku, až pak zavadil o Koláře, to je důvod, proč to penalta zřejmě nebyla. To příhrání bylo naprosto okaté.
      2. Olayinka si odkopl míč dost daleko, myslím, že by ho ani nestihl, ale vyšachoval gólmana a díky tomu přišel faul. Jenže tady došlo ke kontaktu holení Olayinky s loktama brankáře zlomek vteřiny po odkopu míče, tady už je jedno jak moc tomu přihrál – rozdíl je v tom, že padal až po kontaktu, nikoliv před kontaktem jako v případě Diopa. Tohle, když si chlapáci uvědomíte, tak vám to ušetří dost nervů, snažte se být objektivní. Redaktor by si měl sáhnout do svědomí, působí podezřele zaujatě. Jen chci zopakovat – když dva dělají totéž, tak to není totéž…
      ——–..Souhlas.

  6. Honza

    13.3.2019 na 8:59

    Je to pakáž jako v politice. Kalouskem se stal CHOVANEC. Nebudu skrývat, že Baník byl na Slávii marný, ale tenhle dvojí metr se stal už se Zlínem. Poznar trest a kdo vrátí body. Proske taky takový zářez na podzim, když nešel posoudit penaltu i když byl Zelinkou na videu vyzván. Kdo mi vysvětlí ten rozdíl v kopání penalt–Slávia ČTRNÁCT a Baník jednu. O Spartě se raději nezmíním. Prostě LEPŠOLIDÉ.

  7. Stana

    13.3.2019 na 9:05

    Utkání řídí delegovaní rozhodčí a ne VAR.Ten jim má jen pomáhat a umožňuje upřesnění sporné situace.Rozhodnout musí vždy hlavní rozhodčí.

    • Josef Englic

      13.3.2019 na 12:35

      Ano, hlavní rozhodčí rozhodne , ale podle korekce od VAR. Pomoc a upřesnění VAR ve sporných situacích je poněkud pokřivená.

  8. Petr Gabriel

    13.3.2019 na 12:55

    Sleduji výkony rozhodčích a jejich delegace. Je zajímavé, že na rozhodující utkání Slávie a Sparty jsou delegováni pravidelně stejní rozhodčí a to: Královec, Zelinka, Franěk, Hrubeš, Pechanec a Ardeleánu. Plzeň nejčastěji pískal Proske, Franěk, Orel a Hrubeš. Někteří rozhodčí se k soudcování techto mužstev nedostanou ani náhodou. Pokud video nebude na všech zápasech, je soutěž neregulérní

Zanechte odpověď

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

Tato stránka používá Akismet k omezení spamu. Podívejte se, jak vaše data z komentářů zpracováváme..

Fortuna liga

Sparťanské vedení už údajně dotahuje příchod nového trenéra na Letnou

Zveřejněno

dne

Po odvolání Zdeňka Ščasného je trenérská lavice u sparťanského týmu pro příští sezónu stále neobsazena. Vedení z Letné má už údajně vybráno a podle informací už dotahuje příchod nového trenéra.

Zdroj: sigmafotbal.cz

Ještě nedávno patřily mezi hlavní kandidáty na post trenéra u sparťanského týmu dvě jména. Mezi dva aspiranty na tuto pozici byl plzeňský Pavel Vrba a olomoucký Václav Jílek. Vedení spolu se sportovním ředitelem klubu Tomášem Rosickým usoudili a shodli se na tom, že lepším řešením bude angažování Václava Jílka.

Sparťané by se tak už v blízké době mohli dozvědět jméno nástupce po odvolaném trenérovi Ščasném. Má jim tak být nynější trenér Olomouce. Vedení má být s trenérem už domluveno a zbývá tak zřejmě dořešit vyvázaní ze smlouvy, kterou nedávno prodloužil právě na Hané.

Václav Jílek v začátcích své trenérské kariéry pracoval u olomoucké mládeže. Dále působil také jako asistent trenéra Jaroslava Hřebíka u české reprezentace do 19 let a společnými silami vybojovali v roce 2011 stříbrné medaile na Mistrovství Evropy ve fotbale hráčů do 19 let.

Spolupráce s Hřebíkem pokračovala, když se Hřebík stal v zimě téhož roku generálním sportovním manažerem pražské Sparty. Jílka povolal do Sparty, kde dělal asistenta novému trenérovi Vítězslavu Lavičkovi. Jako právě asistent mohl slavit se Spartou v sezóně 2013/2014 mistrovský titul, český pohár a český superpohár. V dubnu 2015 byl ze Sparty po nevydařených výsledcích odvolán a vrátil se k olomoucké mládeži a od října 2015 je trenérem A týmu Olomouce. Další štací tohoto trenéra má být právě Sparta.

Pokračovat ve čtení

Fortuna liga

Preview: Vyhne se Bohemka baráži? Pokud získají Haškovi hráči alespoň bod, jsou zachráněni!

Zveřejněno

dne

Od

Poslední zápas nadstavbové Skupiny o udržení bude v sobotu v podvečer k vidění v pražském Ďolíčku. V něm se utkají domácí Bohemians, kteří ještě nemají stoprocentní jistotu záchrany, a Opava. Ta si záchranu pojistila v minulém kole výhrou nad Příbramí.

Zdroj: FB Bohemians Praha 1905

“Máme před sebou poslední kolo s Opavou. Pevně doufám, že vyhrajeme. Naši fanoušci si zaslouží, aby se na Bohemce hrála první liga. Sezona se nám nepovedla a uděláme všechno pro vítězství, abychom fanouškům udělali alespoň malou radost a rozloučili se doma výhrou. I když sezona nebyla dobrá, tak za ní chceme udělat hezkou tečku,” vyjádřil se pro klubový web útočník Jakub Nečas, který se vrací po zranění zpět do mužstva.

Ani opavští však nejedou do Prahy prohrát, v posledním utkání sezóny se taktéž budou chtít rozloučit vítězstvím, tím spíš, že mohou již hrát uvolněně. „Doufám, že z hráčů to spadlo. Hrát pod takovým tlakem není jednoduché, věřím, že se to projeví na hřišti. Pro nás je to zápas, ve kterém se budeme snažit, aby hráči ukázali, co v nich je bez tlaku,“ doufá trenér Slezanů Ivan Kopecký a dodává: „Problém s motivaci rozhodně nemáme. Hrajeme v Praze, je to další ligový zápas. Kluci hrají o prémie, o své jméno. To, že jsme zachráněni neznamená, že bychom měli něco vypustit.“ 

Bohemka může být potěšena důležitým vítězstvím v Karviné, kde v minulém kole vybojovala vítězství 1:0. Po třech remízách se Slováckem (2x) a Duklou a prohrou s Příbramí tak konečně bodovali za 3 body.

Opavský klub z pěti posledních zápasů 3x vyhrál a 2x prohrál, dá se také očekávat, že dnes trenér Kopecký nasadí hráče, kteří nebyli v sezóně tolik vytěžovaní.

Statistika vzájemných zápasů hovoří pro Bohemians, ti celkem 4x Opavu porazili, 2x remizovali a 2x prohráli. Dnes je čeká veledůležitý zápas, jistě by jej chtěli zakončit pátou výhrou.

Tip na sázení | Počer branek 2,5 over v kurzu 2,15

Pokračovat ve čtení

Fortuna liga

Milan Baroš zná svůj trest za středeční zkrat proti Slavii!

Zveřejněno

dne

Od

Disciplinární komise usnesla trest pro ex-liverpoolského Milana Baroše za jemu udělenou červenou kartu ve středečním finále MOL cupu. Legenda Baníku se nezahraje poslední zápas nadstavby.

Za výborné atmosféry se ve středu odehrálo pohárové finále mezi pražskou Slávií a ostravským Baníkem. Z výhry se nakonec radoval tým z Čech a získal tak “double”. Ale ani tento zápas se neobešel bez karetních trestů.

Ve 36. minutě upadl po lehkém souboji slávistický stoper Ngadeu. Sudí Ardeleanu odpískal pokutový kop. Toho se zmocnil Tomáš Souček a v klidu uklidil balón za Budinského záda.

Po penaltě se strhla u rozhodčího diskuze, protože Traore byl při penaltě v šestnáctce dříve než by bylo zdrávo. U třetího asistenta se také strhla strkanice, kterou musel uklidňovat až hlavní arbitr. Poté Baroš ztrestal reklamní bannery za střídačkou a Ardeleanu vytáhl neoblíbenou červenou kartu. Ikona Baníku se musela předčasně do sprch.

Disciplinární komise udělila Barošovi jednozápasový trest a nezahraje si tak proti Plzni.

Pokračovat ve čtení
Reklama

Ruik Football Talk

Reklama

Oblíbené

RUIK © 2017-2019