Komise rozhodčích potvrdila: Sparta byla poškozena! Liberec neměl kopat penaltu ani dohrát v 11 hráčích

Komise rozhodčích zasedající hned následující den po skončení zápasu mezi domácím Slovanem Liberec a hostující Spartou Praha vyřkla jasný verdikt. Spartě však křivdu nikdo nevezme a body nevrátí.

Dvě hrubé chyby rozhodčích, které významným způsobem ovlivnily zápas 7. kola FORTUNA:LIGY mezi Libercem a Spartou, tak by se jednoduše dal popsat výsledek zasedání Komise rozhodčích fotbalové asociace.

Už delegace rozhodčích na zápas vzbuzovala mezi některými z aktérů rozpaky, vždyť jen kolo před nedělním zápasem pod Ještědem rozhodčí Julínek spolu s Ginzelem chybovali v rámci utkání Sparta Praha vs. Baník Ostrava. Tehdy přehlédl dva zákroky hostů, za něž by si vysloužili při správném rozhodcování červené karty. Nyní v opačném gardu (Julínek jako hlavní, Ginzel jako video-asistent) řídili další utkání Sparty v Liberci.

A opět kontroverzně, což potvrdila i dnes Komise rozhodčích.

Pomineme-li faul Radakoviče na Malinského, za kterou by při ostřejším metru mohl obdržet červenou kartu, v zápase se vyskytly minimálně další dvě až tři špatně řešené situace z pohledu rozhodčích.

42. minuta utkání – faul Kacharaby na Tetteha

Poté, co již jednu žlutou kartu v zápase Kacharaba obdržel, mohl jít ještě před skončením prvního poločasu do sprch. Tři minuty před půlí totiž skluzem zezadu oběma nohami srazil Tetteha. Druhou žlutou kartu neobdržel a dohrál až do konce.

51. minuta – chybný verdikt sudího při faulu na Sáčka

Plavšič přihrál na hranici pokutového území míč Sáčkovi, jenž byl popostrčen ex-sparťanem Hybšem. Bylo to zhruba metr před vápnem, přesto hlavní sudí Julínek ukázal na penaltový puntík. K překvapení všech, nutno říci. Až video-asistent jeho verdikt do sluchátka zpochybnil.

54. minuta – pokutový kop pro Liberec po faulu na obránce Sparty Hanouska

Zákrok, který sparťanským fanouškům asi dlouho bude pít krev, se odehrál 10 minut po začátku druhého poločasu. Bok po boku sprintovali do vápna hostů Malinský a Hanousek. Prvně jmenovaný nešikovným ‚šlapákem‘ rozhodil obránce, přičemž ten se s Malinským pak při pádu dostal do kontaktu ústícího do lehce teatrálního zalomení libereckého hráče do trávníku stadionu U Nisy. Divoké rozhazování rukama ex-královéhradeckého hráče pak dopomohlo k tomu, že byl zákrok přezkoumán a byla nařízena penalta.

„V této situaci pochybil i video-rozhodčí Jiří Adam, který situaci nesprávně vyhodnotil jako pokutový kop a poslal rozhodčímu na hrací plochu pouze jeden záběr k přezkumu této situace,“ stojí ve vyjádření Komise rozhodčích.

Dle protokolu prý navíc neměl v této situaci video-asistent hlavnímu rozhodčímu vůbec poskytovat záběry na přezkoumání situace, a to „protože rozhodčí nechal pokračovat ve hře a nenařízení pokutového kopu nebylo zjevnou chybou rozhodčího“.

A to ještě nepadla zmínka o tom, že se inkriminovaný zákrok odehrál těsně před hranicí vápna.

Každopádně tento zápas na důvěryhodnosti zmiňovaných rozhodčích opět moc nepřidal.

Jak to vidíte vy?