Kolo plné sporných penalt. Stěžovat si vedle Sparty může i Brno nebo Slavia

Vložené 28. kolo nabídlo několik pěkných a gólových zápasů, ale i zajímavých penalt. Nejvíce se na internetu řeší pokutové kopy z utkání Pardubic se Spartou, k zamyšlení jsou ale i fauly proti Slavii a Brnu.

První sporný pokutový kop přišel v zápase Slovácka s Brnem. Domácí ztratili dvougólový náskok a chtěli ho rychle zpět. Na bránu Brna se řítil Jan Kliment, zastavil jej však Pavel Dreksa.

Byť v souboji obránce hostí použil ruku a Klimenta postrčil, hlavní rozhodčí do hry nezasáhl. Až po přerušení a konzultaci s asistentem se šel podívat na opakovaný záběr a posléze ukázal na bílý puntík. Verdikt si hlavní sudí asi obhájí, přestože odpískání penalty bylo hodně přísné.

Penaltu v zápase Pardubic se Spartou kopaly obě strany. Obě byly hodně kuriózní. V první půli se domácí Cadu při odkopu míče z vlastního vápna napřáhl rukou a nechtěně zasáhl obličej Matěje Polidara. I tento výrok si hlavní rozhodčí obhájí, přestože někteří lidé nechápou, jak to mohla být penalta. K úderu došlo, byť byl absolutně nechtěný.

Pokutový kop na druhé straně byl mnohem spornější a Sparta ho ještě hodlá řešit. Tomáš Weisner ve vápně „srazil“ Tomáše Čelůstku a Miroslav Zelinka po chvilce váhání podruhé v zápase ukázal na bílý bod.

Na první pohled to vypadalo na jasný faul, záběr zezadu ale odhalil, že ke kontaktu pravděpodobně nedošlo a pokud ano, tak byl minimální. Pardubice šanci na vyrovnání využily a vyrovnaly na 2:2.

V utkání Slavie se Zlínem odpískal hlavní rozhodčí hned tři penalty, dvě z nich však po konzultaci s videem zrušil (obě pro Slavii). I jediný pokutový kop, který „prošel“ přezkoumáním, byl sporný.

Opět to v první moment vypadalo na jednoznačný přestupek, ze zpomaleného záběru však lze vyčíst, že se reprezentační bek sotva dotkl nohy Tomáše Poznara. Ten je navíc proslulý častým simulováním.

Uvidíme, zda se sporným momentům bude věnovat komise rozhodčích, minimálně penaltu v neprospěch Sparty by asi řešit měla.

Zdroj: O2 TV